УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов по делу, взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 72000 руб. судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аграрий" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление
У С Т А Н О В И Л: Истец -общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику-товариществу собственников жилья "Миллениум" г. Казань о взыскании ущерба в размере 397 020 руб. 36
УСТАНОВИЛ: ЗАСО "Европейское туристическое страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 22 106 132 руб. 52 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований), из которых: 2.000.000 руб. – ущерб (убыток) в связи с заключением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее – ООО «Зодиак», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Близнецы» (далее – ТСЖ «Близнецы», ответчик) о признании недействительным акта приема-передачи многоквартирных жилых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ООО «ПКФ «Термодом», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее – ГКУСО ЦЗН г.о. Самара, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4,
установил: открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением № 01-05-18/9643 от 29.04.2013 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМиСТР» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания» (далее - ООО «Воронежская интеграционная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Сервис» (далее ООО «ИТ
установил: Государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее по тексту – ГУП «БОПК» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО1 о взыскании 50000 руб., в том числе
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 46467 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования охранными услугами за счет истца. В Возмещение судебных издержек в размере 15000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Запсибтрансгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Найман" (далее – ответчик) о взыскании 1 336 077 рублей 02
УСТАНОВИЛ: 03 октября 2013 года от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» поступило заявление о взыскании судебных расходов с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула в сумме 630 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя, связанных с
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (далее - Учреждение, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к крестьянскому хозяйству «Ким» (далее - ответчик) с уточненным в
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 13.05.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 5 189 руб. 60 коп., в том числе 4 882 руб. 54 коп. – сумма основного долга и 307 руб. 06 коп. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 000 руб. 00 коп.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная и телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Амур» (далее – истец, ФГУП «ВГТРК «Амур»)
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Весна-50» (далее – заявитель, кооператив, ЖСК «Весна-50») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроЗапчасть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Айгурский» о взыскании основного долга в размере 106 592 руб. и неустойки в размере 14 895,18 руб. по
