ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-5452/13 от 26.08.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Машзавод-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с иском к закрытому акционерному обществу "Энергоспецстрой" (далее - ответчик)  о взыскании 271 640 рублей 92 копеек,
Решение № А19-7913/13 от 26.08.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационное агентство» (далее – Общество, ООО «РИА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
Определение № А56-59744/12 от 26.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Автономная некоммерческая организация «Московский центр международных образовательных программ и стажировок, трудоустройства, психологической поддержки студентов и выпускников вузов» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Форд Мотор компании», закрытому акционерному
Решение № А73-7063/13 от 26.08.2013 АС Хабаровского края
установил: определением от 02.07.2013 г. арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с закрытого акционерного общества «Инженерно-техническая компания «Диагностика и контроль» основного долга в виде
Решение № А41-26962/13 от 26.08.2013 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии-Р» (далее по тексту – ООО «Зевс-Технологии-Р», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к «Юникс» (далее по тексту – ООО «Юникс», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные подрядчиком
Решение № А76-12326/13 от 26.08.2013 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Контур", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Контур»), 26.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая Группа МСК" в лице
Постановление № 12АП-7158/13 от 26.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по
Решение № А66-4203/13 от 26.08.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Тверская область, г. Удомля (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам: Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Улыбка», г.
Определение № А70-5072/10 от 26.08.2013 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО3.
Решение № А59-5249/11 от 26.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СахГемс» (далее – истец, ООО «СахГемс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – ответчик, МИЗО Сахалинской области) об установлении сервитута в
Определение № А19-7567/12 от 26.08.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченный ответственностью «Спецавтотранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области судебных
Решение № А57-10183/13 от 26.08.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Центр-Экспертиза», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН
Решение № А32-20705/13 от 26.08.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной? ответственностью (далее – общество, ООО «Юг Берег») обратилось в Арбитражныи? суд Краснодарского края с заявлением к Новороссии?скои? таможне (далее – таможня, таможенныи? орган) о признании недеи?ствительным решения Новороссии?скои? таможни о корректировке
Решение № А58-2503/13 от 23.08.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> избрали способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья.
Определение № А36-2818/13 от 23.08.2013 АС Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее - ФКУ,
Решение № А04-4279/13 от 23.08.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исправительная инспекция Управления
Решение № А67-918/13 от 22.08.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Смартфилд" (далее - ООО "Смартфилд", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топовая Студия" (далее – ООО "Топовая Студия", ответчик)
Постановление № 11АП-12946/13 от 22.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Конструкторско-производственное предприятие «Авиамотор» (далее – ОАО «КПП «Авиамотор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее –
Решение № А46-5378/13 от 22.08.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании 224 289 руб. 91 коп. неосновательного
Решение № А32-19288/13 от 22.08.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженерный газовый центр» (далее по тексту – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Фирма «Галифакс» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 24 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление № 15АП-12138/13 от 22.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей» (далее – общество, ответчик) долга по договорам аренды судна № 06/08-12 МА от
Решение № А55-12324/13 от 22.08.2013 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области №32-9403-13/7 от