УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Центр-Экспертиза», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии-Р» (далее по тексту – ООО «Зевс-Технологии-Р», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к «Юникс» (далее по тексту – ООО «Юникс», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные подрядчиком
установил: определением от 02.07.2013 г. арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с закрытого акционерного общества «Инженерно-техническая компания «Диагностика и контроль» основного долга в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью "Машзавод-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Энергоспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 271 640 рублей 92 копеек,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Тверская область, г. Удомля (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам: Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Улыбка», г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационное агентство» (далее – Общество, ООО «РИА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Контур", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Контур»), 26.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая Группа МСК" в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СахГемс» (далее – истец, ООО «СахГемс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – ответчик, МИЗО Сахалинской области) об установлении сервитута в
установил: Автономная некоммерческая организация «Московский центр международных образовательных программ и стажировок, трудоустройства, психологической поддержки студентов и выпускников вузов» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Форд Мотор компании», закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО3.
установил: Общество с ограниченный ответственностью «Спецавтотранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной? ответственностью (далее – общество, ООО «Юг Берег») обратилось в Арбитражныи? суд Краснодарского края с заявлением к Новороссии?скои? таможне (далее – таможня, таможенныи? орган) о признании недеи?ствительным решения Новороссии?скои? таможни о корректировке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово в лице филиала «Энергосеть города Мариинска», г. Мариинск, Кемеровская область (далее - ООО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> избрали способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исправительная инспекция Управления
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее - ФКУ,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Конструкторско-производственное предприятие «Авиамотор» (далее – ОАО «КПП «Авиамотор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский Центр аттестации и сертификации" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 Дом детства и юношества о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженерный газовый центр» (далее по тексту – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Фирма «Галифакс» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 24 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное образовательное автономное учреждение начального профессионального образования Амурской области «Сельскохозяйственный профессиональный лицей №1» (далее – ГОАУ НПО СПЛ № 1, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по вынесению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании 224 289 руб. 91 коп. неосновательного
