УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП России по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании ИФНС России №4 по г. Краснодару вынести решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 упрощенной системы налогообложения с момента постановки на учет в качестве индивидуального
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие г.Шимановска «Транспортник» (далее по тексту – заявитель, МП «Транспортник») с заявлением о признании незаконным и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Татарстан (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Водоканалсервис» (далее – ОАО «Водоканалсервис», первый ответчик) и к отделу образования Исполнительного комитета Сармановского
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное имущество» исполнительного комитета Мамадышского муниципального района, открытому акционерному обществу «Акционерный
установил: Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 11.10.2012 был заключен договор купли-продажи № 1359, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность, а ответчик – принять и оплатить продукты питания. Наименование, количество,
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина Кольского научного центра Российской академии наук (место нахождения: 184209, <...> (Академгородок); ОГРН <***>; далее – Учреждение, заявитель) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бункерная Компания «Флагман Мурманск» (место нахождения: 183038, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЧЕТЭНЕРГОМАШ-Ставрополь» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ставропольское президентское кадетское училище» г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Механизированная колонна № 63» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Орловское ДСУ» о взыскании задолженности по договору субподряда от 02.02.2011 № 16 в размере 1978923 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07.08.2012 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Росинтерстрой» (заказчик) заключен договор №7/8 аренды транспортных средств с экипажем, согласно которому исполнитель передал заказчику за плату по временное владение и пользование (в аренду) имущество:
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования №21815 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций индивидуальных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая Трубная Компания» (далее - ООО «Первая Трубная Компания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Таганрогской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 03.08.2012
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный заповедник «Курильский» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о взыскании перечисленной по договору на поставку микроавтобуса от 12.11.2012 предоплаты в сумме
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Трест-3» (далее – ОАО «Трест-3», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет»
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Фонду поддержки предпринимательства Югры о взыскании субсидиарно задолженности по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Дикси» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решение инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее по тексту – налоговый
установил: ООО «МПК-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) к ООО «Косметологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 195 руб. 92 коп., возникшее в связи с понесенными истцом расходами по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна ВИО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибДокЛес» о взыскании неосновательного обогащения в размере 832000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее - Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее - Администрация, арендодатель) от 20.07.2012 г.
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: ИП ФИО1; истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее: ИП ФИО2; ответчик) задолженности в сумме 52 730 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по
