ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А06-2571/13 от 05.09.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" на праве собственности принадлежат жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных в городе Астрахани в пер. Грановского, в том числе в доме 63 квартира №2 – переданная по
Решение № А40-38002/11 от 05.09.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 71 377 983 руб. 24 коп. Истец основывает свои требования на том, что ответчиком в рамках строительного договора, заключил с ответчиком договор поставки бетонных смесей по адресу <...>, однако в ходе эксплуатации объекта,
Постановление № 12АП-6450/13 от 04.09.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Региональная энергетическая служба» (переименовано в ЗАО Межрегиональное объединение «Спектр») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о
Решение № А27-9407/13 от 04.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью ««Агрофирма «Разгуляй»» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №9 от 05.04.2013 г. «о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А03-16195/12 от 04.09.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Фирма ПЖЭТ-2» (далее – ОАО ««Фирма ПЖЭТ-2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» (далее – ООО ««Фирма ПЖЭТ-2») о взыскании неосновательного обогащения в размере 46000 руб.,
Постановление № 11АП-14626/13 от 04.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб», г. Киров, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнертДобыча", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
Решение № А75-289/13 от 04.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Югорская региональная электросетевая компания" (далее –
Постановление № 11АП-13812/13 от 04.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – ООО «Водоканалсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (далее – ОАО «Коммунальные сети
Решение № А75-5733/13 от 04.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (далее – ООО
Постановление № 12АП-7625/13 от 04.09.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными пункта 7 кредитного договора от 20 мая 2011 года
Решение № А75-5742/13 от 04.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа  в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – ответчик) о
Постановление № 12АП-7710/13 от 03.09.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) о взыскании 33 982 руб., из которых: 28 982 руб. -
Определение № А13-5882/12 от 03.09.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ФосАгро-Череповец» (далее – ОАО «ФосАгро-Череповец», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Решение № А40-28491/13 от 03.09.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» (далее – заявитель, общество, ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее по
Решение № А32-17697/13 от 03.09.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, общество, ООО «Юг Берег») обратилось в Арбитражныи? суд Краснодарского края с заявлением к Новороссии?скои? таможне (далее – ответчик, таможня, таможенныи? орган) о признании недействительным решения Новороссийской таможни о
Постановление № 11АП-13481/13 от 03.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД "ПрофОбразование" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный
Решение № А58-2637/13 от 03.09.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 07.05.2013 к Администрации муниципального образования "Нерюнгринский район" с требованием, уточненным 01.07.2013, о признании не соответствующим Уставу
Решение № А27-8266/13 от 03.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Полысаевское специализированное управление» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №