ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-17697/13 от 03.09.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, общество, ООО «Юг Берег») обратилось в Арбитражныи? суд Краснодарского края с заявлением к Новороссии?скои? таможне (далее – ответчик, таможня, таможенныи? орган) о признании недействительным решения Новороссийской таможни о
Постановление № 15АП-11536/13 от 03.09.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – истец, ООО «Спецстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Д. Маркет» (далее – ответчик, ООО «Строй Д. Маркет») о взыскании 4 669
Решение № А58-2637/13 от 03.09.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 07.05.2013 к Администрации муниципального образования "Нерюнгринский район" с требованием, уточненным 01.07.2013, о признании не соответствующим Уставу
Постановление № 11АП-13662/13 от 03.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Камский металлургический комбинат ТЭМПО", Тукаевский район, Малошильнинское сельское поселение обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному предприятию "Украинский институт по проектированию металлургических
Решение № А76-25278/12 от 02.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт оценки» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст.49 АПК Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Решение № А75-4850/13 от 02.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Связной Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Сергею Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп., перечисленных в
Решение № А27-8032/13 от 02.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Жемчужина» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11
Определение № А14-2652/13 от 02.09.2013 АС Воронежской области
установил: Воронежская региональная патриотическая общественная организация «Совет ветеранов и воспитанников Воронежского аэроклуба» и Шеметов Александр Алексеевич (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Регионального отделения общероссийской
Решение № А80-226/13 от 02.09.2013 АС Чукотского АО
установил: федеральное казённое учреждение Анадырская региональная поисково-спасательная база» (далее – ФКУ «АРПСБ», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум-М» (далее – ООО «Максимум-М», Общество) о расторжении
Решение № А47-1206/13 от 02.09.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявленовзыскании задолженности  по муниципальному контракту  № 0153300022011000121-1 на обслуживание котельной в осенне – зимний период от 29.12.2011года  в размере 137 889  руб. 00 коп., а также представительские расходы в размере 15 000 руб.
Решение № А06-2823/13 от 02.09.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 01 января 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство "АВЕРС", именуемым в дальнейшем «Оператор», и Комитетом по здравоохранению города Астрахани, именуемый в дальнейшем «Клиент»,
Решение № А76-12570/13 от 02.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Контур»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО
Решение № А13-6903/12 от 02.09.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Север Гранд Древ» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
Определение № А17-6315/12 от 02.09.2013 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала (далее – ответчик, банк) 15000 рублей судебных издержек по оплате юридических услуг представителя, понесенных при
Решение № А68-5748/13 от 30.08.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ингейт Позиции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОМАКС КОМПАНИ» (далее – ответчик) долга в сумме 417 829 руб. 99 коп. и неустойки в
Решение № А06-3264/13 от 30.08.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола общего собрания участников долевого строительства многоквартирного жилого дома № 6 по ул. Новороссийская от 21.02.2010г. на общем собрании принято решение об избрании в качестве управления многоквартирным домом товарищество собственников жилья.
Определение № А45-15443/12 от 29.08.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 17.08.2012 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство конкурсных торгов» к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Фонд
Постановление № 12АП-7356/13 от 29.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики г.Москва ( далее по тексту Объединение РаЭл, Истец) к Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» г.Саратов ( далее по тексту ОАО «Саратовэнерго»,
Решение № А66-756/13 от 29.08.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 40000руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Определением суда от 06.02.13г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику
Постановление № 11АП-13370/2013 от 29.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Татарстан (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Водоканалсервис» (далее – ОАО «Водоканалсервис», первый ответчик) и к отделу образования  Исполнительного комитета Сармановского
Решение № А29-2967/13 от 29.08.2013 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» в лице Сыктывкарского филиала (далее – ОАО СК