установил: Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просит Арбитражный суд обязать Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу произвести возврат ООО «Веста СПб» суммы налога на добавленную стоимость за первый квартал 2012
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании 224 289 руб. 91 коп. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Смартфилд" (далее - ООО "Смартфилд", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топовая Студия" (далее – ООО "Топовая Студия", ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей» (далее – общество, ответчик) долга по договорам аренды судна № 06/08-12 МА от
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о признании незаконными действий Новороссийской таможни, которые выразились в проведении таможней незаконных действий по взвешиванию, таможенному осмотру с применением МИДК, выраженные в акте таможенного наблюдения № 10317110/151212/010204 от 15.12.12, акте
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженерный газовый центр» (далее по тексту – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Фирма «Галифакс» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 24 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: ООО «Алькон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможне по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ№ №10317090/150211/0001455, №10317090/300311/0002875, №10317090/270711/0008091, обязании применить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Распадский уголь», г.Междуреченск (далее - Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 21 от 28.12.2012.
установил: Открытое акционерное общество «Ивановская фармацевтическая фабрика» (далее – ОАО «Ивановская фармацевтическая фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (далее – ОГУП «Фармация»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665702, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. Гидростроителей, 53) (далее – ООО «КОМПАНИЯ СВ») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВитаСтройСервис-26», г. Ставрополь (далее – истец, субподрядчик, ООО «ВитаСтройСервис-26»), обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», г. Невинномысск (далее – ответчик, ООО
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ансамбль народной песни «Любава» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Вариант Творчества» о взыскании 18 000 руб. задолженности по
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Тюменской области «Тюменская государственная академия
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Распадская» (далее - Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 19 от 26.12.2012 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению капитальным строительством обратилось в суд с иском к ООО Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» о расторжении контракта № 113 от 04.12.2007, обязании передать исполнительную документацию и о взыскании 1 948 784,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором на вывоз и уборку снега (с абонентской платой) от 20.11.2012г. № 39, согласно актам выполненных работ от 26.11.2012г. № 347, от 26.11.2012г. № 348, от 28.11.2012г. № 350, от 29.11.2012г. № 351, от 30.11.2012г. № 352, от 26.12.2012г. № 364, от 26.12.2012г. №
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Судебного департамента в Амурской области (далее – Управление Судебного департамента в Амурской области, истец) с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью Строительно-эксплуатационная фирма «САНЕР»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АДО» обратилось в арбитражный суд с иском к Префектуре Южного административного округа города Москвы о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 1 549 496 руб. 23 коп., а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 21 548 рублей, убытков по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12 марта 2008 года между закрытым акционерным обществом «Телевизионная Радиовещательная Астраханская Независимая Компания «ТРАНК» («Заказчик» по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Ольга" («Исполнитель» по договору)
установил: заявлен иск Муниципального казённого учреждения «Комитет по рекламе» (далее - МКУ «Комитет по рекламе») к ООО «Региональный Вторичный Ресурс» о взыскании 15 233 рублей 67 копеек штрафа на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01 января 2008 года№
