установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее – ответчик) о взыскании 272 883 рублей 82 копеек, в том
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Трансуслуга» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее Общество), ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ» о взыскании долга по договору №3914 об открытии возобновляемой
установил: В судебном заседании 17.04.2013 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.04.2013. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик, банк) о применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственности «Фининвест», г. Москва (далее: истец, ООО «Фининвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экос» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ситиград" о взыскании денежных средств в размере 351 073 руб. 51 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по агентскому договору № 10861UА0001 от 01.11.2010г., положений ст.ст. 309, 310, 314, 1008 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Картон" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4982руб.65коп.
УСТАНОВИЛ: общественная организация Объединение организаций профсоюзов Республики Дагестан (ОО ПРД) и общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО ГО "город Хасавюрт" об истребовании у
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектгидроуголь-Н» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка по Кемеровской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – ООО «Зейские теплосети», истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее - МУП «Жилкомсервис», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение физической культуры и спорта «Объединенная дирекция стадионов», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области №34 от 04.09.2012 о назначении наказания в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Юргахлеб» (далее ОАО «Юргахлеб», Заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 32 Межрайонной ИФНС России № 7 по Кемеровской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Уралпромтеплострой ", г. Челябинск (далее – ООО "Уралпромтеплострой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод", г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее – ответчик) о взыскании 3 549 646 рублей 35 копеек.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» об обязании демонтировать площадку для мусорных контейнеров, расположенную по адресу: <...> рабочий, 79б.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» о взыскании 1 442 860,29 рублей неосновательного обогащения за использование земельного участка.
