у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Юргаус» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными пункты 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 4 решения межрайонной инспекции ФНС № 3 по Кемеровской области от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» об обязании демонтировать площадку для мусорных контейнеров, расположенную по адресу: <...> рабочий, 79б.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РефТранс» (далее – ООО «РефТранс»), расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курск.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «СМТ ГСП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «М.О.Р.Е.-Плаза» (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 1 611 535,28 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Восток» (Далее по тексту – кооператив, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю (Далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Релод» (далее – заявитель, Общество, ООО «Релод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным и отмене распоряжения от 02.04.2012 №
установил: государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж» (далее – учреждение, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №
У С Т А Н О В И Л: истец, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Нива», обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию Пиксурское сельское поселение Даровского района Кировской области в лице администрации Пиксурского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее – ООО «Любимый город наш»), о взыскании
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Топливная компания» (далее по тексту ООО «Мегаполис – ТК», поставщик, истец) к государственному бюджетному учреждению Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В рамках настоящего дела Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее – СНТ «Мечта», товарищество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Волгограда от 28.04.2012 г. № 1215 об отказе в
установил: Открытое акционерное общество «Северные магистральные нефтепроводы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми судебных издержек в сумме 401 251 руб. 31
УСТАНОВИЛ: в судебное заседание истец и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно уведомлениям о вручении истцу
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Андреасу Неоклеусу и Элиасу Неоклеусу о взыскании в солидарном порядке 6198427 руб. 00 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями последних, которые являлись членами Совета директоров ЗАО МЖК «РОСИНКА».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – Общество, ООО «ЭМ-ЦЕНТР») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каталина Парк», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №2 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения ИФНС России №2 по г. Краснодару от 11.11.2011 г. № 17-18/65, а именно: пункт 2 Решения об уменьшении
