УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «СМТ ГСП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «М.О.Р.Е.-Плаза» (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 1 611 535,28 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области №34 от 04.09.2012 о назначении наказания в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» об обязании демонтировать площадку для мусорных контейнеров, расположенную по адресу: <...> рабочий, 79б.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее – ответчик) о взыскании 3 549 646 рублей 35 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее – ООО «Любимый город наш»), о взыскании
установил: государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж» (далее – учреждение, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №
У С Т А Н О В И Л: истец, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Нива», обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию Пиксурское сельское поселение Даровского района Кировской области в лице администрации Пиксурского сельского поселения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Релод» (далее – заявитель, Общество, ООО «Релод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным и отмене распоряжения от 02.04.2012 №
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Восток» (Далее по тексту – кооператив, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю (Далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: В рамках настоящего дела Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее – СНТ «Мечта», товарищество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Волгограда от 28.04.2012 г. № 1215 об отказе в
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Топливная компания» (далее по тексту ООО «Мегаполис – ТК», поставщик, истец) к государственному бюджетному учреждению Саратовской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Андреасу Неоклеусу и Элиасу Неоклеусу о взыскании в солидарном порядке 6198427 руб. 00 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями последних, которые являлись членами Совета директоров ЗАО МЖК «РОСИНКА».
установил: Открытое акционерное общество «Северные магистральные нефтепроводы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми судебных издержек в сумме 401 251 руб. 31
УСТАНОВИЛ: в судебное заседание истец и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно уведомлениям о вручении истцу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авиа» (далее – ООО «Агро-Авиа») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
установил: 02.06.2012г. в г. Кушва на ул. Ленина 193, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ 21074, г/н <***>, водитель ФИО1 и автомобиля Тойота Королла, г/н <***>, водитель ФИО2
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСлужба» (далее – ООО «ЭкоСлужба», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании 51 707 рублей 20 копеек, из
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Фитинг-Н» (далее по тексту –заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области № 12/65 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – Общество, ООО «ЭМ-ЦЕНТР») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике
