установил: Общество с ограниченной ответственностью «Винная Карта», г. Челябинск (далее истец, ООО «Винная карта»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в г. Челябинске (далее ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЕРАМИКА ПЛЮС» (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – управляющий) о взыскании расходов на представителя.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1 055 737 руб. – недополученной страховой выплаты. От 2, 3 третьих лиц представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», г.Москва, о взыскании долга в сумме 500 000 руб. за работы по установке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2002г.) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (далее –истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ГУ МЧС России по Московской области)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корида» (далее истец, ООО «Корида») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» (далее ответчик, ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ») о взыскании задолженности по арендной плате в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», истец), с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пикасса» (далее – ООО «Пикасса», ответчик) о взыскании обеспечительного взноса в сумме 416
У С Т А Н О В И Л: Центральный Союз потребительских обществ РФ (далее – заявитель, Центросоюз РФ, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России № 2 по г.Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) от
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тиан Дэ» (далее – истец, ООО "ТианДэ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о запрете использования товарного знака в доменном имени и защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения 21.12.1978, место рождения <...>, <...>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1. ОАО "ГалоПолимер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.05.2008, 125284, <...>) 2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Московский тракт" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49АПК РФ, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внедренческое предприятие «ВИТЭКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКрот» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет ДВ» о взыскании 1 498 831 рубля 77 копеек, в том числе 1 490 150 рублей основного долга по договору на оказание услуг
установил: Военно-охотничье общество Северо-Кавказского округа – межрегиональная спортивная общественная организация обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 1 049 073 рубля 42 копейки.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 51271 руб. 70 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Славино» (далее - ОАО «Славино») расходов на оплату услуг представителя в размере 77 500 руб., транспортных расходов на представление
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее УФАС, Управление) о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17- 2880/2012, в сумме 30309, 57 рублей.
установил: МУП «Шарьялестеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240580 рублей 40 копеек основного долга, 24199 рублей 71 копейку процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении от 19.07.2012 просил арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 6 965 530 руб. как неосновательное обогащение. Определением суда от 20.08.2012, в связи со смертью первоначального ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО9, производство по делу было
