УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (далее –истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ГУ МЧС России по Московской области)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2002г.) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», истец), с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пикасса» (далее – ООО «Пикасса», ответчик) о взыскании обеспечительного взноса в сумме 416
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корида» (далее истец, ООО «Корида») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» (далее ответчик, ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ») о взыскании задолженности по арендной плате в размере
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ответчик, предприниматель ФИО2) 870000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с получением в период с 05.03.2009 по 02.11.2009 по расходным кассовым
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», г.Москва, о взыскании долга в сумме 500 000 руб. за работы по установке
установил: Администрация Крестецкого муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора оказания услуг № Д-936/2011 от 10.06.2011 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Винная Карта», г. Челябинск (далее истец, ООО «Винная карта»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в г. Челябинске (далее ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Центральный Союз потребительских обществ РФ (далее – заявитель, Центросоюз РФ, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России № 2 по г.Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения 21.12.1978, место рождения <...>, <...>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1. ОАО "ГалоПолимер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.05.2008, 125284, <...>) 2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Московский тракт" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49АПК РФ, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внедренческое предприятие «ВИТЭКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Военно-охотничье общество Северо-Кавказского округа – межрегиональная спортивная общественная организация обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 1 049 073 рубля 42 копейки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКрот» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет ДВ» о взыскании 1 498 831 рубля 77 копеек, в том числе 1 490 150 рублей основного долга по договору на оказание услуг
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тиан Дэ» (далее – истец, ООО "ТианДэ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о запрете использования товарного знака в доменном имени и защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 51271 руб. 70 коп.
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее УФАС, Управление) о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17- 2880/2012, в сумме 30309, 57 рублей.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее по тексту- ООО «Плазма», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Омской области о признании недействительным решения о
установил: МУП «Шарьялестеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240580 рублей 40 копеек основного долга, 24199 рублей 71 копейку процентов за
установил: ООО «РЭЙТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Военному комиссариату Республики Коми о признании самовольной постройкой возведенное строение — объект незавершенного строительства — служебный гараж общей площадью 202,2 кв.м. на земельном участке категории земель: земли
