У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании приказа Региональной энергетической комиссии Омской области № 358/59 от 29.11.2012 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Любимый город» (далее ООО «Торговый дом Любимый город», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролиния» (далее также ООО «Агролиния»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каталина Парк», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №2 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения ИФНС России №2 по г. Краснодару от 11.11.2011 г. № 17-18/65, а именно: пункт 2 Решения об уменьшении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – Общество, ООО «ЭМ-ЦЕНТР») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Фитинг-Н» (далее по тексту –заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области № 12/65 от
УСТАНОВИЛ: Между истцом по первоначальному иску (далее истец) и ответчиком по первоначальному иску (далее ответчик) 20.05.2011г. подписан договор №3А-05 (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по разработке программного обеспечения «План технических
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСлужба» (далее – ООО «ЭкоСлужба», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании 51 707 рублей 20 копеек, из
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая фирма «АГЛЕКА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные услуги по договору № 09/04 от 12.04.2012 в размере 194 108 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 69 744 рубля 60 копеек, судебных издержек в размере 21 590 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод радиаторов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Калужский завод «Автоприбор» задолженность размере 18 955 руб. 68 коп., стоимость дополнительных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аланко» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 49 048 руб. 00 коп. неосвоенного аванса по договору подряда на строительно-отделочные работы от 18.05.2011
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бенилюкс-С" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании частично
установил: Федеральное государственное унитарное гидрографическое предприятие (далее – ФГУП «Гидрографическое предприятие», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 26.11.2012 № 26/1-872 к Департаменту образования, культуры и молодежной
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная детская больница» (далее истец, ГБУЗ «Областная детская больница») обратилось в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия - Стройсервис» (далее ответчик, ООО «Гарантия-Стройсервис»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройСнаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГазИнСтрой (ГИС)» о взыскании задолженности по договору поставки № 0525-11 от 25.05.2011 в сумме 312 973 рублей 88 копеек.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Специализированная ритуальная служба» муниципального образования город Ноябрьск о взыскании задолженности по договорам № 01/2011 от 01.01.2011, № 01/2012 от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края о взыскании судебных расходов по делу № А03-69/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ОСМП» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 260 443 руб. 83 коп., из которых: 2 080 163 руб. 04 коп. – долг, 180 280 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения истцом размера исковых
У С Т А Н О В И Л: Центральный Союз потребительских обществ РФ (далее – заявитель, Центросоюз РФ, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России № 2 по г.Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЕРАМИКА ПЛЮС» (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – управляющий) о взыскании расходов на представителя.
