установил: Закрытое акционерное общество «Импульс-М» обратилось в Арбитражный суд Пермского края и иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Инвест» о взыскании 17 110,41 руб. задолженности по договору о предоставлении услуг № 109 от 08.09.2006 г. за услуги связи
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НижегородЭкспорт", г.Н.Новгород (далее – истец, ООО "НижегородЭкспорт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Астейс", г.Набережные Челны
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Урупское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска от 20.11.2012 №05-15/16323086 о привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: Стороны на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявитель представил отзыв на возражение ответчика по заявлению о взыскании судебных расходов, поддерживает заявление в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТМ-плюс» (далее – ООО «РТМ-плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене
установил: Закрытое акционерное общество «Сибирский энергетический научно-технический центр» обратилось с иском к Жигаловскому муниципальному унитарному
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «НЕОФРОСТ», г. Владимир, мкр. Юрьевец, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВладЭлектроРемонт», г. Владимир, о взыскании убытков в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентроВудКом» (далее - общество, ООО «ЦентроВудКом») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Комитету лесов Республики Коми в лице ГКУ РК «Сторожевское» (далее - Комитет) о признании незаконным предписания от 11.04.2012 об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Полевой» с.Вознесенка, Сосновский район Челябинской области (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Полевой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением. Заявленные требования обосновываются тем, что между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и закрытым акционерным обществом «Колхоз «Красное Знамя» был заключен
установил: Закрытое акционерное общество «Институт Проектпромвентиляция» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 129 907,93 рублей.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Лесопильно-Деревообрабатывающий Комплекс «Новый Уоян», обратился к Бурятской таможне о признании недействительными акта камеральной таможенной проверки № 10602000/400/300911/К0046 от 30 сентября 2011 года, решения о корректировке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный сервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Промстройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №28 (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик, банк) о применении последствий
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее – ответчик) о взыскании 272 883 рублей 82 копеек, в том
