у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГС» (ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 31 535 руб. 48 коп., пени в размере 8 424 руб.,
установил: Истец - Камилов Саит Минсагитович, г. Набережные Челны, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме по 16 666,66 рублей с каждого ответчика.
установил: открытое акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" (далее – ООО "СтройКарьер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовский племенной центр" (далее – ООО "Мордовский племенной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2012 признан недействительным договор коммерческой концессии от 20.10.2010 года №581-99/10 и Дополнительное соглашение №1 к нему от 20.12.2012 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс «Дружба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевой Элемент» (далее – ответчик) о взыскании 93 089 рублей
УСТАНОВИЛ: 07.08.2012 в 14 часов 30 минут в г. Волгограде на ул. Библиотечная, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митсубиси Лансер (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Фортуна медиа" обратился в суд с иском к ответчику ООО "Золотой Гид" о взыскании денежных средств в размере 2 076 136 руб. 51 коп., из которых: 2 021 923 руб. 68 коп. – сумма задолженности, 54 212 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными
установил: заявитель просит суд отменить постановление от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении №52 ПП 000192 о привлечении ТСЖ №109, г.Нижний Новгород, к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСИ спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (далее – ООО «ГСИ СНЭМА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СМУ НЕФТЕХИМ» (далее – ОАО «СМУ НЕФТЕХИМ») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система Комплект» (далее – Истец, ООО «Система Комплект») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (далее - ООО «КЕМБЕРЛИТ», общество) обратилось к Администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района (далее – администрация) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП Скидан Ю.В. или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – Управление), Федеральному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 или предприниматель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр «ПСП» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы, ФИО1 и ФИО2) обратились в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» (далее – ответчик, ЗАО «Уралмостострой»)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – учреждение, СКБ САМИ ДВО РАН, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городские транспортные терминалы" (далее - ООО "ГТТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее -
установил: Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПОСОМ» (далее – Общество, отвечик) о взыскании гранта в сумме 500 000 руб., выданного ответчику
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пичаево Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий,
