ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А08-8102/12 от 21.05.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "МонолитАвто-Бел" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Архстрой", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 183 999 руб. 55 коп., пени за период времени с 05.09.2012 по 14.05.2013 в
Решение № А04-7318/12 от 21.05.2013 АС Амурской области
установил: в судебном заседании 07.05.2013 объявлялся перерыв до 13.05.2013, в судебном заседании 13.05.2013 объявлялся перерыв до 15.05.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерывах была размещена на
Решение № А46-2776/13 от 20.05.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в исполнении Михайлова С. В.: 1. «Свеча», 2. Опять один», 3. «Сказочный
Решение № А19-19616/12 от 20.05.2013 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Маракан» (далее – ЗАО «Маракан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора по Иркутской
Решение № А27-22033/12 от 20.05.2013 АС Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области
Постановление № 04АП-1099/13 от 20.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к конкурсному управляющему ООО "фирма "Базис-Строй" ФИО1: о признании незаконным решений организатора торгов – конкурсного управляющего ООО "фирма "Базис-Строй" ФИО1 по отмене торгов № 893-ОТПП по
Решение № А40-6805/13 от 20.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ТТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.01.2009, 105005, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, <...>) о взыскании пени в размере
Постановление № 12АП-3552/13 от 20.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 04АП-4719/12 от 20.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (Открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, АК «АЛРОСА» ОАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда
Определение № А59-3792/12 от 20.05.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012, оставленным без изменений Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Пасифик» отказано.
Решение № А27-1862/13 от 20.05.2013 АС Кемеровской области
установил: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество»  (далее по тексту – заявитель; общество)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  о признании недействительным решения № 107 от 22.11.2012 года «о привлечении к 
Решение № А10-486/13 от 20.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - ОАО «У-УA3») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - ТУ Росимущества в РБ),
Решение № А40-28541/13 от 20.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.11.2004) (далее – истец) 12 марта 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 15АП-3565/13 от 20.05.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Благодать" (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный союз" (далее – общество, ответчик) об обязании ответчика заменить покрытие
Решение № А63-1363/13 от 17.05.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реммастер», г. Ставрополь, (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление) о признании незаконным и отмене
Определение № А72-7547/08 от 17.05.2013 АС Ульяновской области
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска возвратить излишне уплаченные взносы по обязательному
Постановление № 02АП-2824/13 от 17.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган) № 1894 от
Решение № А46-593/13 от 17.05.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омский бекон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 03.09.2012 № 05-11/112 о
Решение № А65-430/13 от 17.05.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец -  общество с ограниченной ответственностью  Фирма" "Кран-Сервис" г.  Казань  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА+" г. Казань о взыскании вреда в размере