установил: ООО "Рафаэлло" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю г. Сочи от 06.08.2012 года №13-24/3555 "О привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным уведомления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области №353 от
установил: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 107 от 22.11.2012 года «о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012, оставленным без изменений Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Пасифик» отказано.
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - ОАО «У-УA3») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - ТУ Росимущества в РБ),
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (Открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, АК «АЛРОСА» ОАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.11.2004) (далее – истец) 12 марта 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к конкурсному управляющему ООО "фирма "Базис-Строй" ФИО1: о признании незаконным решений организатора торгов – конкурсного управляющего ООО "фирма "Базис-Строй" ФИО1 по отмене торгов № 893-ОТПП по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Благодать" (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный союз" (далее – общество, ответчик) об обязании ответчика заменить покрытие
УСТАНОВИЛ: ООО "ТТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.01.2009, 105005, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, <...>) о взыскании пени в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в исполнении Михайлова С. В.: 1. «Свеча», 2. Опять один», 3. «Сказочный
установил: Закрытое акционерное общество «Маракан» (далее – ЗАО «Маракан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора по Иркутской
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 48 от 28.12.2012 г. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 21.09.2011г. № RU 23509111-388, выданного муниципальным учреждением «Управление Архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омский бекон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 03.09.2012 № 05-11/112 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реммастер», г. Ставрополь, (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление) о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган) № 1894 от
