установил: ООО "Рафаэлло" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю г. Сочи от 06.08.2012 года №13-24/3555 "О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Северск» обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области с заявлением (уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ) согласно которому просит признать Решение № 2539-КИ о привлечении к ответственности от 21.06.2012г., вынесенное Инспекцией
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (Открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, АК «АЛРОСА» ОАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012, оставленным без изменений Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Пасифик» отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области
установил: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 107 от 22.11.2012 года «о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Закрытое акционерное общество «Маракан» (далее – ЗАО «Маракан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ООО "ТТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.01.2009, 105005, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, <...>) о взыскании пени в размере
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в исполнении Михайлова С. В.: 1. «Свеча», 2. Опять один», 3. «Сказочный
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Благодать" (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный союз" (далее – общество, ответчик) об обязании ответчика заменить покрытие
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к конкурсному управляющему ООО "фирма "Базис-Строй" ФИО1: о признании незаконным решений организатора торгов – конкурсного управляющего ООО "фирма "Базис-Строй" ФИО1 по отмене торгов № 893-ОТПП по
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - ОАО «У-УA3») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - ТУ Росимущества в РБ),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.11.2004) (далее – истец) 12 марта 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омский бекон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 03.09.2012 № 05-11/112 о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2012 г. по делу №А19- 18183/2011 по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Интеграл-Техцентр» к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Иркутскслюда» (третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Истец - общество с ограниченной ответственностью Фирма" "Кран-Сервис" г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА+" г. Казань о взыскании вреда в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее – ООО "Алмаз") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Светозар" (далее – ООО "Светозар") о
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска возвратить излишне уплаченные взносы по обязательному
