установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», истец) с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению администрации рабочего поселка Талакан Бурейского района (далее – МКУ Администрация рабочего
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, с федерального государственного казенного учреждения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Медведовские колбасы», ст. Медведовская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Провиант», г. Ставрополь о взыскании 33 989 руб. 91 коп. задолженности, 6 838 руб. 21 коп. пени, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
установил: Администрация г. Улан-Удэ (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – Минфин
установил: открытое акционерное общество «Промтрактор» (далее – ОАО «Промтрактор») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») о взыскании 900401 руб. 44 коп. неосновательного обогащения (с учетом уменьшения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» Сургутский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский Дом печати», г.Челябинск (далее – истец, ОАО «Челябинский Дом печати»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Челябинск (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании 192 745
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Сибирское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к производственному муниципальному унитарному предприятию "Горсвет" (далее – ответчик) о взыскании 3 484 766,49 руб.
УСТАНОВИЛ: Донского фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в Арбитражный суд Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № 8 от 14.07.2011 в размере 150 000 руб., процентов в размере 11 00
установил: в судебном заседании 07.05.2013 объявлялся перерыв до 13.05.2013, в судебном заседании 13.05.2013 объявлялся перерыв до 15.05.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерывах была размещена на
УСТАНОВИЛ: ООО "МонолитАвто-Бел" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Архстрой", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 183 999 руб. 55 коп., пени за период времени с 05.09.2012 по 14.05.2013 в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным уведомления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области №353 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлениями о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 90 000 рублей уплаченных ФИО1 - расходы на оплату услуг представителя, а так же о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18,
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассмотрено исковое заявление Закрытого акционерного общества «Восточная фондовая компания» к открытому акционерному обществу «СИБУР Холдинг» о признании недействительной сделки по принудительному выкупу акций ОАО «Пластик». Третьими лицами по делу привлечены
установил: ООО "Рафаэлло" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю г. Сочи от 06.08.2012 года №13-24/3555 "О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (далее - истец, ООО "Металлсервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Родильный дом № 4", администрации Волгограда о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 807 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Северск» обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области с заявлением (уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ) согласно которому просит признать Решение № 2539-КИ о привлечении к ответственности от 21.06.2012г., вынесенное Инспекцией
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Федеральная служба, Росалкогольрегулирование) с заявлением об аннулировании лицензии от 14.07.2009 Б 089402 на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам
