УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тульской области обратилось АО "БТА Банк" с исковым заявлением к ЗАО "Центропродукт" об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договоров ипотеки от 22.11.2007 № РФ07/72, № РФ07/74, №РФ07/76.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Илим Тимбер Индастри" (далее – заявитель; общество; ООО «Илим Тимбер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Крытый рынок» (далее - ЗАО «Крытый рынок», ответчик) и открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» (далее - ОАО «ТД «Центральный», ответчик) обратились в арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о взыскании судебных расходов с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Новинская средняя общеобразовательная школа", именуемым в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», 15 ноября
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" обратилось с иском в суд к Закрытому акционерному обществу "Уралнефтесервис" о взыскании задолженности в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20082,53
установил: Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПОСОМ» (далее – Общество, отвечик) о взыскании гранта в сумме 500 000 руб., выданного ответчику
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пичаево Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филиал ЗАО «НИПП «ЕВ-РОМЕД» Аптека №5» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Север» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-Новые Технологии Единой Коммунальной Системы» о взыскании задолженности в размере 208 000 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - инспекция) и МРИ ФНС России №2 по РК судебных расходов, понесенных по делу №А22-176/2012 в размере 26 000 рублей.
установил: ООО «Спецэнергоконтроль» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 04.05.2012 №10/24/21, УФНС России по Воронежской области от 06.07.2012 №15-2-18/09367, за исключением включения в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Администрации Кемеровского муниципального района (далее -
установил: Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» о признании права собственности Красноярского края на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Городское дорожное управление» (далее – ОАО «ГДУ», ответчик) о взыскании 154176,34руб., в том числе 149000,40 руб.
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования города Братска судебных издержек в размере 14 370 руб., понесенных при рассмотрении заявления предпринимателя о возмещении судебных расходов, понесенных при
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Саратовской области рассмотрено дело №А57-1942/2011 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью Магазин №23 «Рыба», г.Саратов, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саратов, третьи лица: Комитет по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» /далее ОАО «Ростелеком»/ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 /далее ИП ФИО1/ о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 06.06.2005 № 6476
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК – Бурение» (далее ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска от 20.11.2012 №05-15/16323086 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 125 от 15.08.2012 г., по условиям которого по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (нефтепродукты) в порядке и на
У С Т А Н О В И Л: Стороны на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявитель представил отзыв на возражение ответчика по заявлению о взыскании судебных расходов, поддерживает заявление в полном объеме.
Установил: 11.08.2008 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «1 СК» (арендатор) был заключен договор №01-02-АРЕН/2008 аренды нежилых помещений, общей площадью 220 кв.м., расположенных по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НижегородЭкспорт", г.Н.Новгород (далее – истец, ООО "НижегородЭкспорт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Астейс", г.Набережные Челны
