УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСНИК-Д» (далее - ООО «ЛЕСНИК-Д») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Борец» (далее – ЗАО «Агрофирма «Борец») о признании недействительными решений
у с т а н о в и л : Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Тяжинского района(далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы долга по договору от 21.06.2012 №10 в размере 58 800 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «БИТ-ОСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному Казначейству Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о солидарном взыскании убытков в размере 32 500 000 руб., упущенной выгоды в размере
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Городской Дворец культуры городского округа город Воронеж» о взыскании 113 676,45 рублей основного долга за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВС-Сервис» (истец, ООО «ВС-Сервис») первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Тракторная компания «ВгТЗ» (ответчик, ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ») о взыскании 239 217, 14 руб.,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" Минобороны России, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 535.715,24 рублей за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто–Электроникс» (далее по тексту – ООО «Фирма «Алекто–Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу г. Омска (далее
установил Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее: ООО «Стройгазконсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Дорожного агентства Республики Коми (далее: Дорожное агентство РК) денежных средств в сумме 23 861 453,09 руб., судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс-Красноярск 5» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 12 000 рублей в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс-Красноярск 3» к
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» (далее – ОАО «Волгоградоблгаз», Общество) с заявлением о взыскании с Управления антимонопольной службы по Волгоградской (далее – УФАС России по Волгоградской области, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Шахтымежрайгаз» (далее – истец, ОАО «Ростовоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинская
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительными договоров уступки прав (требования) № 4 от 25.07.2009, № 5 от 27.07.2009, № 6 от
установил: ЗАО «Спасские палаты» были предъявлены требования к Департаменту культуры Ярославской области о признании незаконными действий Департамента культуры Ярославской области по отказу в выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Культурный слой города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Партнер», г.Челябинск (далее – истец, ООО ПК «Партнер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к «OMNIPORT GmbH», Германия (далее – ответчик, «OMNIPORT GmbH»), о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБС-Центр» (далее – ООО «СБС-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» (далее – ООО «Оптмаркет», ответчик) о взыскании задолженности в размере 676 278 руб. и
установил: Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области (далее – Инспекция, налоговый орган), Закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 226 045 руб. 31 коп. - убытков. Ответчик - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное заседание в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Гидропромышленная строительная компания» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании недействительным решения № 754 от 04.08.2011 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового
