УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 191 112 рублей. Решением арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.11 года по делу № А47- 1013/2011 иск удовлетворён. Со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>),
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ив Роше Восток» ( далее – ООО Ив Роше, общество, истец) г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Пятигорск (далее – предприниматель, ответчик, франчайзи ) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Ньюс Аутдор» обратилось в суд с иском к ООО «Инфо Модель» о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 500 руб., неустойки за период с 15.09.2009 по 17.07.2010 в размере 132 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010 по 09.06.2011
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2011 с общества с ограниченной ответственностью «Меланж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания «Новый Город-Плюс» взыскано 2 438 рублей основной задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате
установил: фонд местных сообществ «Фонд развития города Коврова» (далее – Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от 21.07.2011 № 01-34/1025 в продлении
установил: обращаясь за судебной защитой, заявитель изначально просил признать недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 30 мая 2011 года № 32-02-01-04. Однако в
установил: открытое акционерное общество "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Проектный» под управлением открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» (далее - общество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 по делу № А73-2151/2011 удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю и признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Corbiere Holdings Limited, к Raleigh Investment Incorporated, к Trafigura Beheer B.V., к The Bank of New York International Nominees, к The Bank of New
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр по проверке транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре» (далее по тексту – «заявитель», «Приморинструментконтроль») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «Монза» к ОАО «Газпром» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №3 от 01.09.2009г. в сумме 2 560 124,48 руб., составляющих основной долг за период аренды с 31.12.2008г. по 30.11.2009г.–
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик) о взыскании 24 752 рублей задолженности и пени в сумме 1 237
УСТАНОВИЛ: 13.05.2009 между ООО «АЗИМУТ» (потребитель) и ООО «Техновация» (исполнитель) был заключен договор № ТН09-009-ИВС, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по разработке информационной системы «Динго» для производственного процесса предприятия потребителя и предоставить
установил: Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Байкальские горизонты» неосновательного обогащения в размере 14 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.
установил: Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2011г. по делу №А09- 2196/2011 исковые требования Открытого акционерного общества «Брянский завод
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Мурманской области от 23 марта 2011 года с открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» (далее – ОАО «МГЭС») в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» (далее – ООО «Сибинтерстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» (далее – ООО «Управляющая
