установил: 30 ноября 2011 г. в суд поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков в 661 877 591 рубля, а именно: с ФИО1 – 166 734 634, 86 руб., с ФИО2 – 2 480 416, 16 руб., с ФИО4 – 129 834 634,86 руб., с ФИО5 – 129
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания содействия инвестициям и сбережениям» (далее – Общество, ООО «Комсис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением арбитражным судом дела № А24-2190/2011 в размере 150548,60 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику, муниципальному автономному учреждению спортивно-оздоровительному комплексу «Снежный» (далее
УСТАНОВИЛ: Дочернее открытое акционерное общество «Газпроектинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» о взыскании задолженности по договору № 7206 от 01.06.2010 г. на выполнение проектных и изыскательских работ в сумме 218 940
У С Т А Н О В И Л : Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска (далее по тексту заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское
установил: Общество с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности «СКАТ» (далее – истец, ООО СЭБ «СКАТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Шушенская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Артель Старателей «Шушенская») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению по недропользованию по Красноярскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Между ДМИ администрации Волгограда (Арендодатель) и ГУЗ "Волгоградский областной центр восстановительной медицины и реабилитации №3" Волгоград (Арендатор) был заключен договор №5/1530 от 27.05.2010г. аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, <...> Октября, д. 120 (далее – МУП «Гортеплосеть»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «Гортеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29 с углубленным изучением отдельных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Елецкого ТПО Воронежского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» (далее – истец, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Макаренко» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным уведомления № 5672 от 22.08.2011 года межрайонной ИФНС России №1 по Кемеровской области «о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие г. Москвы Дирекция единого заказчика района Отрадное (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Вичугасервис» (далее - ОАО «Вичугасервис») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской
установил: Ульяновский областной общественный фонд помощи обманутым соинвесторам долевого строительства обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска №29731 от 28.09.2011 в части
У С Т А Н О В И Л: Истец - Открытое акционерное общество "Казанский трикотаж" г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику-Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Казань о расторжении договора аренды № 10/11 от 21.03.2011 г, заключенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗСК Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Администрации города Вятские Поляны Кировской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.05.2011 № 288 в размере 414
у становил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществ у «Югорская территориальная энергетическая компания», к Департаменту строительства,
