УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (правопреемник Закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток, далее – заявитель, Банк, АКБ «РОСБАНК») обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ», Владимирская область, г.Юрьев-Польский, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Юрьев-Польскому РАЙПО, Владимирская область, г.Юрьев-Польский, о взыскании долга в сумме
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Газпромнефть – Омский НПЗ» (по тексту также – заявитель, ОАО «Газпромнефть – Омский НПЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области (по тексту – РЭК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о признании недействительным решения №15 от 24.09.2010 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» ( далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом города Администрации г. Тамбова по отказу Комитета по управлению муниципальным имуществом города
УСТАНОВИЛ: Между ТСЖ «Красная горка» (заказчик) и ООО "Уралмонтаж" (подрядчик) подписан договор подряда № 1-09-П от 14.07.2009, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БизКор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду поддержки и развития добровольческой деятельности «МЫ ВОЛОНТЕРЫ» о взыскании денежных средств в сумме 20.433руб.75коп., составляющих:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Кей-Офис», находящиеся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДА»:
УСТАНОВИЛ: Управление делами Мэра и Правительства Москвы обратилось в суд с иском к ОАО «Можайский полиграфический комбинат» о взыскании денежных средств в сумме 7.837.288 руб. неустойки за несвоевременное выполнение своих обязательств по государственному контракту от 18.10.2011 г. № 174/11.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи № 01-08-ОБ от 31 июля 2008 года, заключенного между ЗАО «Компания «Инэлтек» и ООО «Лизинг Эксперт»; признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) № 04-08 от 01 августа 2008г. , заключенного между ООО
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Завод знамя труда» обратилось в суд с иском к ФГУП «ПО Маяк» об обязании ФГУП «ПО Маяк» принять и согласовать работы по разработке технической и конструкторской документации, установлении лица, на которое возлагается исполнение решения, а также срок исполнения (с учетом принятого
УСТАНОВИЛ: Истец, «Central Asia Transportation & Travel» LLC (UK), London, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уральский завод строительной индустрии», п. Советов Челябинской области, о взыскании задолженности по договору на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом заявления от 07.02.2012г.) о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Информационная компания «Информсвязь - Черноземье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании аванса по договору от 23.11.2010 № 23/10/10-1 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новгородский водоканал», место нахождения: 173000,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерная Техника Комплект» о взыскании 277 475
УСТАНОВИЛ: ОАО " Межрайэнерго"обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика, ОАО " Нурэнерго" неосновательного обогащения в сумме 122 774 436 рублей, полученного ответчиком в связи с использованием при поставке электроэнергиии МУП "
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, адрес: <...> (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МиВаС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ангарские хутора» (далее – заявитель, СНТ «Ангарские хутора») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – ответчик, Министерство), уточненным в порядке статьи 49
установил: отрытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с последующим уточнением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вихоревская коммунальная компания-2» (далее –
Установил: ЗАО «Ростовлифт» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Ростовская мукомольная компания «КОВШ» о взыскании задолженности по договору №863 от 01.07.10г. в сумме 82768 руб.
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу № 20 о взыскании задолженности по штрафным санкциям по налогу, исчисляемому в связи с применением
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнерго» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Мосэнерго») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее –
