УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Полимерконтейнер 1" (далее – ООО «Полимерконтейнер-1», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСД-Текнолоджи"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АзияВнешТранзит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ювелирный торговый дом ПЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Совместное предприятие «ПЛ-Люченте» о взыскании вексельного долга в размере 32 680 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ассортимент» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.10.2011 (с учетом уточнения).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метелица» (далее – ООО «Метелица», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) (далее – УНД ГУ МЧС России по РС (Я))
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании за счет казны Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру», г. Москва ( ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский книготорг» ( ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРИП 306231205300012 ИНН <***> (далее также – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №5 по г. Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ Администрация сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований и изменения основания иска в порядке ст.49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – общество, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды автотранспортного
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «КЕРАМИКА» (далее – ЗАО «КЕРАМИКА») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС по Советскому району г.Липецка (далее – ИФНС, налоговый орган) от 12.09.2011г. № 10-12\24.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 118 Федерального медико – биологического агентства» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Научно-технический Центр «Конструктор-сервис» об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический Центр
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Газпромнефть – Омский НПЗ» (по тексту также – заявитель, ОАО «Газпромнефть – Омский НПЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области (по тексту – РЭК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» ( далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом города Администрации г. Тамбова по отказу Комитета по управлению муниципальным имуществом города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – заявитель, общество, ООО «Транзит») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ», Владимирская область, г.Юрьев-Польский, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Юрьев-Польскому РАЙПО, Владимирская область, г.Юрьев-Польский, о взыскании долга в сумме
УСТАНОВИЛ: Между ТСЖ «Красная горка» (заказчик) и ООО "Уралмонтаж" (подрядчик) подписан договор подряда № 1-09-П от 14.07.2009, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее - ООО «Амурский уголь», ответчик) о взыскании убытков в связи с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Кей-Офис», находящиеся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДА»:
