У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, ГУЗР Омской области), в котом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский р-н, рп. Березовка, дата регистрации 26.07.2002) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (далее – ООО «Стройлайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (далее – ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», ответчик) о взыскании 8 147
установил: закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г.Иваново (далее – истец, ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») 71 693
установил: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Эдип» (далее – ООО АК «Эдип» общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Биробиджанскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интел» (далее – заявитель, общество) обратился в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о выпуске товара № 3 ДТ № 10309040/190710//0003517 по коду ТН ВЭД ТС 9403890000 и весом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северавтоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском обществу с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания «Кода Лес» (далее – ответчик) о взыскании 628 227
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК», ответчик) судебных издержек в размере 56 655 рублей.
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-М» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС-М" с иском об обязании представить для ознакомления и копирования собственными силами следующие документы
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЖКО «Московка» (по тексту также – заявитель, ООО «ЖКО «Московка», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области (по тексту – РЭК Омской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братский завод Ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665716, Иркутская область, г. Братск, Промышленная зона БрАЗА П01 11 01 00, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: Администрация г. Улан-Удэобратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, о взыскании за счет казны Российской Федерации 2 190 633
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет Компания Плюс» (далее по тексту- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области (далее по тексту - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростстрой» о взыскании 50 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВГ» (далее ООО «АВГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской таможне с заявлением о признании незаконными действий в принятии решения об отказе в выпуске товара.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Рыболовецкой артелью (колхоз) имени 50 лет Октября (владелец) и ООО «Теплосервис» (грузовладелец) был заключен договор на оказание услуг по приему вагонов с углем (далее – Договор) № 1 от 12.01.2012 г., согласно которому, владелец обязуется оказать
установил: администрация города Кирова (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании строения, расположенного на земельном участке с номером У0399-016 по адресу <...> в
