установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2010 исковые требования открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» (далее – ОАО «ДнБ НОР Мончебанк», Банк, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Пропаганда Колокол» (далее – ООО «Пропаганда Колокол») и ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый дом» (далее – истец, ООО «УО «Новый дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Рубин» (далее – ответчик, ТСЖ «Рубин») о взыскании 241 947 руб. 72
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в применимой к спорным правоотношениям редакции) участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗкомплект» о взыскании убытков в сумме 584 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 040 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), г.Челябинск, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее – ответчик, ООО «Хлеб Зауралья»), ОГРН <***>, о взыскании 27 259
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства управления орга- низации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами государственной вла- сти Управления МВД России по Томской области (именуемы ранее - Центр по борьбе с пра- вонарушениями в сфере
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Бельпостель трейдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Экспо» о взыскании 4 997 363,02 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – заявитель, ДОССАФ России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просило:
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс» о взыскании материального ущерба в размере 409 003 руб. 01 коп. – выплаты по решению суда Центрального района г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Новогорный г.Озерск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 000 рублей, процентов за
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-НН» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гамаюн» (далее - ООО «Гамаюн») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности» (далее - ООО «Весы для производства и промышленности») о взыскании 362
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Corbiere Holdings Limited, Открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Омска «Муниципальные рынки» (далее по тексту - заявитель, МУП г. Омска «Муниципальные рынки», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд Банк» на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Астра-Мет» суммы основного долга в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Швейная Фабрика Мерцана» (далее – истец, ООО «Швейная Фабрика Мерцана») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КанцЭкспо» (далее – ответчик, ООО «КанцЭкспо») 107950 рублей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (далее – ООО «Стройлайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (далее – ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», ответчик) о взыскании 8 147
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Искра» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления сельского хозяйства Тамбовской области № 04-41/568 от 12.07.2011г. об отказе в выплате субсидий на возмещение части затрат по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северавтоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском обществу с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания «Кода Лес» (далее – ответчик) о взыскании 628 227
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 10 л.л. 39) о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области №08-20/43 от 12.08.2010г. в части доначисления НДФЛ в размере
