установил: 11 сентября 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Карлайн» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Зодиак» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 772, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность Покупателя
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Черноморье») (далее – Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании права собственности на гараж, общей площадью 278,6 кв.м., расположенный по адресу:
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ 141093 рублей 35 копеек задолженности за потребленную холодную воду и прием сточных вод, образовавшейся в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением кИФНС по Курганинскому району (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования от 12.07.2011 № 21698 об уплате транспортного
установил: Управление Судебного департамента в Тюменской области обратилось с иском к ООО «Галант» о расторжении государственного контракта № 33 от 08.08.2011 и взыскании 3 795 рулей неустойки.
установил: В судебном заседании 27.02.2012 объявлялся перерыв до 29.02.2012 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее по тексту - ООО «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «БДО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Импульс» о взыскании долга в сумме 27.995,50 Евро и процентов в сумме 2.976,08 Евро. Требования предъявлены на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иммертехник-Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным требования № 36995 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа»
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная фирма «Промспецстрой» о взыскании 408 650 руб. 00 коп. в
установил: открытое акционерное общество "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Проектный» под управлением открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Верса» с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании отсутствующим (не соответствующим) право ДОСААФ России и его структурных подразделений: Регионального отделения ДОСААФ
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в сумме 125670 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5932 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САНД» (далее – ООО «САНД») с иском о признании недействительными решений годового общего собрания участников общества от 28 марта 2011 года, оформленных протоколом № 5, по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее ОАО «ОмскВодоканал», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Большая Липовица» ( далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации города Тамбова (третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации Тамбовской области, ОАО
установил: Муниципальное образовательное учреждение Междуреченская средняя общеобразовательная школа обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр» о расторжении контракта № 46 от 26.07.2010,
установил: ФИО2 (далее по тексту – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2010 исковые требования открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» (далее – ОАО «ДнБ НОР Мончебанк», Банк, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Пропаганда Колокол» (далее – ООО «Пропаганда Колокол») и ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый дом» (далее – истец, ООО «УО «Новый дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Рубин» (далее – ответчик, ТСЖ «Рубин») о взыскании 241 947 руб. 72
