установил: Заявлен иск ООО «Малыш» к ООО «ОФИС-2009», ООО Управляющая компания «Калинка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 000 рублей, об истребовании имущества балансовой стоимостью 359 031 рубль 70 копеек из чужого незаконного владения у ООО «УК «Калинка» и обязании ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации муниципального образования «Камызякский район» от 22.03.200 года № 67 (л.д. 6) между Администрацией Муниципального образования «Камызякский район» (арендодатель по договору) и Главой крестьянского хозяйства «Арман»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Седин-Общежития» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару (далее заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения от 05.04.11 № 37305.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Устюженская центральная районная больница» (ОГРН <***>, далее – МУЗ «Устюженская центральная
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Черноморье») (далее – Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иммертехник-Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным требования № 36995 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа»
установил: В судебном заседании 27.02.2012 объявлялся перерыв до 29.02.2012 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее по тексту - ООО «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «БДО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Импульс» о взыскании долга в сумме 27.995,50 Евро и процентов в сумме 2.976,08 Евро. Требования предъявлены на основании
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная фирма «Промспецстрой» о взыскании 408 650 руб. 00 коп. в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в сумме 125670 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5932 руб. 68 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Большая Липовица» ( далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации города Тамбова (третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации Тамбовской области, ОАО
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САНД» (далее – ООО «САНД») с иском о признании недействительными решений годового общего собрания участников общества от 28 марта 2011 года, оформленных протоколом № 5, по
установил: открытое акционерное общество "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Проектный» под управлением открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее ОАО «ОмскВодоканал», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Верса» с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании отсутствующим (не соответствующим) право ДОСААФ России и его структурных подразделений: Регионального отделения ДОСААФ
у с т а н о в и л: частное «Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» (далее – частное учреждение, колледж) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту образования Вологодской области
установил: ФИО2 (далее по тексту – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2010 исковые требования открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» (далее – ОАО «ДнБ НОР Мончебанк», Банк, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Пропаганда Колокол» (далее – ООО «Пропаганда Колокол») и ФИО1
