установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики (далее – объединение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском (уточненным и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее - администрация) о признании недействующим Положения о конкурсе на право осуществления
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2011 года в газете «Туймаада уоттара» («Огни Туймаады») № 39 (70) была опубликована статья под назначением «Таатта агрострой» баайа дуола ыскайданна» («Разбазарено имущество «Таатта агрострой»), в которой, как полагает истец, изложены сведения не соответствующие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированного по ДТ №
установил: ООО «Нижегородский центр Недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО суммы судебных издержек на оплату услуг представителя по делу №А43-12519/2011 (шифр 1-360)
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Донэнергомонтаж», г. Волгодонск обратился с иском к Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Энергогазкомплект», г. Елабуга о взыскании 4.485.196 руб. 29 коп., в том числе долг за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ: информационно-аналитическое управление правительства Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» о расторжении государственного контракта № 0178200002011000016-0210582-04 от 08.08.2011г., заключенного по результатам открытого
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВПО» (далее – истец, ООО «ВПО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Многофунциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным п. 2 решения № 167 от 26.01.2011г. Тамбовской городской думы (пятый созыв) ««Об условиях приватизации нежилого помещения № 50, расположенного по адресу :
установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 47217 руб. 00 коп. долга в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору перевозки от 27.07.2011 №3 (далее - спорный договор).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №20» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город
у с т а н о в и л: ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» пеню в сумме 143.750 руб 55 коп за просрочку доставки груза в 12 вагонах (цистернах), а также расходы на оплате услуг представителя в сумме 22.000 руб 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тверь (далее – «истец», «ИП ФИО2.») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамопласт», г. Краснодар (далее – «ответчик», «ООО «Керамопласт») о взыскании 1 881 628 руб. 27 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ампир» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к учреждению Российской академии наук Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН о взыскании 6 485 рублей 54 копеек, составляющих неосновательное обогащение в сумме 6 233
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением кИФНС по Курганинскому району (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования от 12.07.2011 № 21698 об уплате транспортного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании права собственности на гараж, общей площадью 278,6 кв.м., расположенный по адресу:
установил: Заявлен иск ООО «Малыш» к ООО «ОФИС-2009», ООО Управляющая компания «Калинка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 000 рублей, об истребовании имущества балансовой стоимостью 359 031 рубль 70 копеек из чужого незаконного владения у ООО «УК «Калинка» и обязании ООО «УК
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Устюженская центральная районная больница» (ОГРН <***>, далее – МУЗ «Устюженская центральная
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ 141093 рублей 35 копеек задолженности за потребленную холодную воду и прием сточных вод, образовавшейся в
