УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мега-групп» о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Мега-групп» ФИО3 в размере 40000руб., обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мега-групп» о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Мега-групп» ФИО3 в размере 40000руб., обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 10/12 от 10.12.2010 г. в размере 154 008 руб. 15 коп., пени в размере 89 212 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала в г. Липецке (далее – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автопрайм»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л 16.07.2010 между ООО «Умлит» (поставщик) и ООО «КнигаРегио» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар под реализацию, в ассортименте и количестве согласно заявок, а покупатель обязуется принять товар
установил: общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Партнер» (далее – ООО «АйТи-Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 4 134 руб. 95
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения предмета исковых требований ООО «АКА–контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с требованиями об обязании ООО «АКА–Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг–Пак+» (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосМебель» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоэком» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, к муниципальному образованию город-курорт Анапа в лице администрации МО город-курорт Анапа 55 429 руб. 08 коп., в том числе 51
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт» Амур», истец) с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 8 (далее - ЖСК № 8, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли", г. Сочи (далее – ООО "Управление оптовой торговли", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА",
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 25.11.1997 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по продаже изделий российский трикотажных фабрик и с этого же момента использует коммерческое обозначение «Российский трикотаж» на территории города Озерска Челябинской области.
УСТАНОВИЛ: Кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства города Урай» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАЗЫМ» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (пеней) в размере 120
У С Т А Н О В И Л: Комитет по образованию и науке Администрации Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Техцентр» о взыскании 118.582руб. 50коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту на поставку школьных
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адамант-Ростов-на-Дону» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 973 727,37 руб., из них: задолженность по договору от 01.10.2009 № 14-20 в размере 435 658,58
установил: общество с ограниченной регистрации (далее – ООО) «СибЛесПоставка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 628 655 руб. 16 коп.
