УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «Монза» к ОАО «Газпром» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №3 от 01.09.2009г. в сумме 2 560 124,48 руб., составляющих основной долг за период аренды с 31.12.2008г. по 30.11.2009г.–
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил общество с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску с заявлением о признании недействительным решения № 14/10 от 28.06.2012 в части
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы РФ по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене решения № 3701/7 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Проспект» (место нахождения: 173003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «РА «Проспект») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП по ЧР, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРОН» (далее – ООО «НЕРОН», Общество) о возмещении судебных расходов в размере 2 478 рублей 50
установил: Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил: Областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному автономному учреждению «Шелеховский лесхоз» (ответчику) о взыскании 168 210 руб. 20
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальсвязь» (далее – ОАО «Дальсвязь») о сносе самовольной постройки – нежилое здание «Дизельная», расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яр-Сервис» (далее по тексту – ООО «Яр-Сервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тесту -
УСТАНОВИЛ: ОАО «Молочный комбинат «Сарапул-молоко» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными и отмене решения и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 16.09.2011 № ММ 06-06/2011-46, от 14.11.2011 № СЮ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» «Форсайт» (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" (ОАО) о взыскании денежных средств за услуги в сумме 93 450 руб. 69 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группы компаний «СИТИ ЦЕНТР» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Сахалинское» (далее – ФГУП «Сахалинское», предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между компаний ООО «Фрегат» (Агент) и ФИО4, действующего на основании доверенности 20.04.2009 г., 06.07.2009 г. заключен агентский договор № 01 (л.д.32-37).
