УСТАНОВИЛ: 13.05.2009 между ООО «АЗИМУТ» (потребитель) и ООО «Техновация» (исполнитель) был заключен договор № ТН09-009-ИВС, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по разработке информационной системы «Динго» для производственного процесса предприятия потребителя и предоставить
установил: Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Байкальские горизонты» неосновательного обогащения в размере 14 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яр-Сервис» (далее по тексту – ООО «Яр-Сервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тесту -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Проспект» (место нахождения: 173003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «РА «Проспект») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил общество с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску с заявлением о признании недействительным решения № 14/10 от 28.06.2012 в части
установил: Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальсвязь» (далее – ОАО «Дальсвязь») о сносе самовольной постройки – нежилое здание «Дизельная», расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы РФ по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене решения № 3701/7 по
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП по ЧР, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРОН» (далее – ООО «НЕРОН», Общество) о возмещении судебных расходов в размере 2 478 рублей 50
установил: Областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному автономному учреждению «Шелеховский лесхоз» (ответчику) о взыскании 168 210 руб. 20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСНИК-Д» (далее - ООО «ЛЕСНИК-Д») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Борец» (далее – ЗАО «Агрофирма «Борец») о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: ОАО «Молочный комбинат «Сарапул-молоко» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными и отмене решения и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 16.09.2011 № ММ 06-06/2011-46, от 14.11.2011 № СЮ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юрком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области от 10.08.2011 № 13397 «о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» «Форсайт» (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" (ОАО) о взыскании денежных средств за услуги в сумме 93 450 руб. 69 коп.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – Банк, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее –
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Сахалинское» (далее – ФГУП «Сахалинское», предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Скай» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Астрастройинвест» о взыскании 25462355 руб., в том числе 23588389 руб.
