УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-практическое объединение "Медлад" обратилось в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Областной кожно-венерологический диспансер" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ингода» обратилось с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» о взыскании убытков в размере 335596,60 руб. как межтарифную
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» в лице Магнитогорского филиала, г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чуналес» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области № 11-20-04/34 от 30 июня 2009
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным решения и предписания об устранении нарушений от 28.01.2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по г. Тамбову о признании незаконным решения от 30.11.2009 г. №12-20/72 о привлечении к ответственности ООО «Сфера» за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юнифлекс-Медиа" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) по корректировке
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее по тексту – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбасская электросетевая компания», г. Кемерово (далее – ОАО «Кузбасская электросетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г.Москвы суда от 03.12.2009 по делу №А40‑10577/09-128-41 произведена процессуальная замена стороны ООО «ЕКС-Спецодежда» на ООО «ЕКС».
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее по тексту – ответчик) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Профинженерстрой» обратилось с иском к Государственному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ 6193 078 рублей 59 копеек стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотормаркет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области № 40 от 30.12.2008 г.
установил: Счетная палата Республики Тыва обратилась в арбитражный суд с заявлением к Службе по финансово-бюджетному надзору в Республике Тыва о признании недействительными ненормативных правовых актов – акта от 25.02.2010 № 03, представления от 25.03.2010 № 01-05-18, предписание от 25.03.2010 №
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Рубцовский завод запасных частей», г.Рубцовск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск, с учетом уточнений, о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 12 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агродизелькомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – управление) с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным
Установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Квадрат-Центр-1», обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области от 26.08.2009г. №39 в части предложения уплатить
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Торговая фирма «Молодёжная мода» (далее - ЗАО ТФ «Молодежная мода») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения культуры Творческого объединения «Каменный пояс» (далее - ГУК ТО «Каменный пояс»)
установил: Дело слушалось 29.04.2010г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.04.2010г. в 10 час. 30 мин. Закрытое акционерное общество «Молочные продукты» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард-Гамаюн" (далее – ООО "Ломбард-Гамаюн", истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Центр" (далее – ООО
установил: открытое акционерное общество «Пурпе» (далее - ОАО «Пурпе») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционеру открытого акционерного общества «Пурпе» ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в размере 215 824 руб. 40 коп., из них: процентов – 155 015 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Транспортно-экспедиторской компании обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские Линии» о взыскании 79 226 рублей 05 копеек.
