УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ «Русский» (далее - ООО «ЛВЗ «Русский») по статье 14.10 Кодекса
установил: Закрытое акционерное общество «Приморгазстрой» (далее – ЗАО «Приморгазстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее - ОАО «СУ ДВО») о взыскании 845 296 рублей 95 копеек, в том числе 695
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ингода» обратилось с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» о взыскании убытков в размере 335596,60 руб. как межтарифную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-практическое объединение "Медлад" обратилось в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Областной кожно-венерологический диспансер" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Знак хлеба» (далее ОАО «Знак хлеба») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании сведений, содержащихся в статье под названием
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным решения и предписания об устранении нарушений от 28.01.2011
установил: Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №8 по Курской области. В соответствии с решением начальника МИФНС России №8 по Курской области №40 от 11.08.2009г. «О проведении выездной налоговой проверки» в отношении Главы КФХ ФИО1 проведена
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г.Москвы суда от 03.12.2009 по делу №А40‑10577/09-128-41 произведена процессуальная замена стороны ООО «ЕКС-Спецодежда» на ООО «ЕКС».
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее по тексту – ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбасская электросетевая компания», г. Кемерово (далее – ОАО «Кузбасская электросетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее по тексту – ответчик) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Профинженерстрой» обратилось с иском к Государственному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ 6193 078 рублей 59 копеек стоимости выполненных
установил: Дело слушалось 29.04.2010г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.04.2010г. в 10 час. 30 мин. Закрытое акционерное общество «Молочные продукты» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Рубцовский завод запасных частей», г.Рубцовск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск, с учетом уточнений, о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 12 по
установил: Счетная палата Республики Тыва обратилась в арбитражный суд с заявлением к Службе по финансово-бюджетному надзору в Республике Тыва о признании недействительными ненормативных правовых актов – акта от 25.02.2010 № 03, представления от 25.03.2010 № 01-05-18, предписание от 25.03.2010 №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Торговая фирма «Молодёжная мода» (далее - ЗАО ТФ «Молодежная мода») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения культуры Творческого объединения «Каменный пояс» (далее - ГУК ТО «Каменный пояс»)
Установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Квадрат-Центр-1», обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области от 26.08.2009г. №39 в части предложения уплатить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агродизелькомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – управление) с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотормаркет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области № 40 от 30.12.2008 г.
установил: ОАО «Геотрон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Сантехпласт» о взыскании 96 032 рублей 52 копеек, в том числе: 72 813 рублей 20 копеек сумму основного долга, 20 511 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к ООО «Стройдом» (далее по тексту - ответчик) о расторжении соглашения о совместной деятельности по развитию транспортной сети
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Транспортно-экспедиторской компании обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские Линии» о взыскании 79 226 рублей 05 копеек.
