установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Транспортно-экспедиторской компании обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские Линии» о взыскании 79 226 рублей 05 копеек.
установил: ОАО «Геотрон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Сантехпласт» о взыскании 96 032 рублей 52 копеек, в том числе: 72 813 рублей 20 копеек сумму основного долга, 20 511 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: глава крестьянского хозяйства индивидуальный предприниматель Пугачев Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального района «Перемышльский район» и Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о регистрации
установил: открытое акционерное общество «Пурпе» (далее - ОАО «Пурпе») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционеру открытого акционерного общества «Пурпе» ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в размере 215 824 руб. 40 коп., из них: процентов – 155 015 руб.
УСТАНОВИЛ: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (далее ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», университет) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фундаментстрой», судебных расходов в сумме 34 100 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела № А38-2906/2009, а
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Магаданской области в лице Департамента финансов администрации Магаданской области,
установил: Муниципальное учреждение «Лянторское управление спортивных сооружений» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дровосек» о расторжении муниципального контракта от 13.08.2009 № 9 и взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Массив» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2002 под основным государственным регистрационным номером 1027402326555 (л.д. 21).
УСТАНОВИЛ: Ходатайств, отводов составу суда не заявлено. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Верхненовокутлумбетьево Матвеевского района Оренбургской области (далее по тексту- заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Двигатель торговли», г. Набережные Челны РТ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элекам-Сервис плюс», г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 49967 руб. 25
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АТ-Стройсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Департаменту архитектуры и градостроительной политики Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5 626 847 руб.,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, а также взыскать судебные расходы в размере 2500
установил: В арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель (арбитражный управляющий) Казанцева Наталья Владимировна с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в сумме 101 012 руб. 31 коп., в том числе расходов на выплату вознаграждения
установил: Кооператив "Праймер" создан в 1990 г., учредителями которого являлись: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 Размер вклада каждого члена кооператива в уставный капитал составил 100 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» (ООО «Томская электронная компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской таможне о
УСТАНОВИЛ: Между сторонами был заключен договор на оказании услуг №3П на оказании транспортных услуг от 17.08.2009, по условиям которого истец (перевозчик) должен был оказать услуги по перевозке с/х продукции, а ответчик принять и оплатить их.
установил: Решение принято 26.04.2010 г. по окончании перерыва, объявленного в судебном заседании 23.04.2010 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 25.02.2009-25.08.2009 ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Национальная Жилищная Корпорация-Гризли» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 по 31.12.2008. По результатам проверки
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Газсистемтеплотехника» о взыскании 6 636 рублей 56 копеек договорной неустойки по муниципальному контракту № 16-МКУГП-16.06.639 от 15.11.2006
