установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к ООО «Стройдом» (далее по тексту - ответчик) о расторжении соглашения о совместной деятельности по развитию транспортной сети
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард-Гамаюн" (далее – ООО "Ломбард-Гамаюн", истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Центр" (далее – ООО
установил: открытое акционерное общество «Пурпе» (далее - ОАО «Пурпе») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционеру открытого акционерного общества «Пурпе» ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в размере 215 824 руб. 40 коп., из них: процентов – 155 015 руб.
установил: ОАО «Геотрон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Сантехпласт» о взыскании 96 032 рублей 52 копеек, в том числе: 72 813 рублей 20 копеек сумму основного долга, 20 511 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственности «Сервис плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Массив» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2002 под основным государственным регистрационным номером 1027402326555 (л.д. 21).
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Двигатель торговли», г. Набережные Челны РТ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элекам-Сервис плюс», г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 49967 руб. 25
УСТАНОВИЛ: Ходатайств, отводов составу суда не заявлено. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Верхненовокутлумбетьево Матвеевского района Оренбургской области (далее по тексту- заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Магаданской области в лице Департамента финансов администрации Магаданской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АТ-Стройсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Департаменту архитектуры и градостроительной политики Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5 626 847 руб.,
установил: Муниципальное учреждение «Лянторское управление спортивных сооружений» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дровосек» о расторжении муниципального контракта от 13.08.2009 № 9 и взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фундаментстрой», судебных расходов в сумме 34 100 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела № А38-2906/2009, а
УСТАНОВИЛ: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (далее ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», университет) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» (ООО «Томская электронная компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской таможне о
установил: В арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель (арбитражный управляющий) Казанцева Наталья Владимировна с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в сумме 101 012 руб. 31 коп., в том числе расходов на выплату вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Между сторонами был заключен договор на оказании услуг №3П на оказании транспортных услуг от 17.08.2009, по условиям которого истец (перевозчик) должен был оказать услуги по перевозке с/х продукции, а ответчик принять и оплатить их.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, а также взыскать судебные расходы в размере 2500
установил: Кооператив "Праймер" создан в 1990 г., учредителями которого являлись: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 Размер вклада каждого члена кооператива в уставный капитал составил 100 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области №42064 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа»
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное поле», г.Челябинск (далее – заявитель, кооператив, СПК «Красное поле») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее – ответчик,
установил: Решение принято 26.04.2010 г. по окончании перерыва, объявленного в судебном заседании 23.04.2010 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд
