У С Т А Н ОВ И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по Договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 36/09 от 23.08.2008г. в размере 16.362 руб. 69 коп., пени в сумме 2.650 руб. 75 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 771
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брокерская компания «Перспектива», с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.134), просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: ООО "Юждорстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "СБСВ-Ключавто-Краснодар" о взыскании 238 908 руб. 50 коп. стоимости комплектующих изделий.
установил: ЗАО «ДеЛаваль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области от 24.03.2009 г. №13-28/007/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-ИмпЭкс-Орск» внести изменения в фирменное наименование и в указывающие его учредительные документы, исключив из произвольной части фирменного наименование буквосочетание «РОСТЭК».
установил: закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – заявитель, ЗАО «Акрос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением арбитражным судом дела № А24-2013/2009 в размере 75178,00 руб., ссылаясь на те
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саяны-Инвест М» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 05.07.2007 № 8. При этом обществом заявлено ходатайство о
Установил: Товарищество собственников жилья "Уют-5" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самары ФИО2 незаконными, что
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП К.Д.ВБ., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-Про» (далее – ООО «Аквилон-Про», ответчик) о взыскании 75 681руб.00коп., из которых 72 993руб.00коп. – задолженность
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец- Открытое акционерное общество Банк «Алемар» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам- Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), ОАО «Серпуховские инвестиционные проекты» об освобождении имущества от
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 14/034 от 21.09.2009 г. о привлечении к налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СДК «Ваше право» (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Истец− ФИО3, Иркутская обл., г.Бодайбо (далее− истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Виктории», г. Москва (далее − ответчик), ликвидатору ЗАО «Челябинское торговое предприятие ФИО1 (далее− ответчик, ликвидатор) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания «Кода Лес» о взыскании задолженности за работы, выполненные по договорам подряда в размере
УСТАНОВИЛ: Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие Водоканализационного хозяйства, с. Аргаяш Челябинской области (далее – истец, Водоканализационное хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Учреждению Управлению жилищно-коммунального хозяйства, с.
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта № 03-03/139 от 02.02.2010
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области от 25.09.09г. №01-01-29.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее – налоговая инспекция; заинтересованное лицо) о взыскании 305 484 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Салон Красоты Семейный» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ЛИК» залоговой суммы 264 251 руб. 40 коп. по договору аренды от 01.04.2009г. № 10; процентов за пользование чужими денежными
