установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Колхоз 18 партсъезда, с.Новая Краснянка Ершовского района Саратовской области (далее по тексту – Колхоз) с требованиями признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области № 10/21 от 25.06.2009г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническая Сервисная Компания - Энергия» о взыскании 120000 руб. неосновательного обогащения и 3532 руб. процентов за пользование
установил: некоммерческое партнерство по поддержке и развитию горно-геологической отрасли (бизнеса) «Ассоциация геологов и горнопромышленников Красноярского края» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КАТЭКАВИА» о взыскании 87 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Столбовое» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительным ненормативного акта государственного органа - решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области от
Установил: Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – ЗАО «ПТС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать государственную регистрацию Товарищества собственников жилья «Ковчег» за основным государственным регистрационным
установил: открытое акционерное общество «Когалымнефтепрогресс» (далее – ОАО «КНП», заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клуб-Продукт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай» о взыскании 335 049 руб. 27 коп. задолженности.
установил: С учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 28 581руб.25коп. за оказанные услуги по перевозке по договору от 21.05.2009г., а также судебных издержек в сумме 1710руб.95коп.
установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Красноярск, о взыскании 421 433 руб. 86 коп. убытков.
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 15/159 на информационные услуги в размере 4723 руб. 13 коп., из которых: 4 500 руб. – сумма основного долга, 223 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ.Риэлти» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска о
Установил: установил: Научно-производственный кооператив «Геодезист» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары излишне уплаченные налоги на сумму 29396,92руб., повторно начисленные налоги за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автостандарт» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения Владивостокской таможни о
установил: Открытое акционерное общество «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское» (далее – общество, ОАО «ОПХ «Уоянское») обратилось в суд с заявлением к Правительству Республики Бурятия (далее – Правительство РБ) о понуждении предоставить охотничьи угодья в пользование на заявленной площади
установил ООО «Ф-Центр» (далее ООО) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново (далее ИФНС) № 19-12 от 03.04.09г.
Установил Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки №3 2 от 03.02.09, вынесено решение № 32 от 02.03.09
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО6, ФИО3, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Тюменской области, обществу с ограниченной
установил: Иск предъявлен о взыскании с ответчика 153 665 руб. 03 коп. - задолженности по договору № 156 на выполнение инженерно-геологических и проектных работ (услуг) от 20.03.2007 года, составляющих 132 249 руб. 09 коп. – основной долг, 21 415 руб. 94 коп. – проценты.
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о расторжении договора купли-продажи товара по образцу от 17.04.2009 № 1, взыскании убытков в размере 33 990 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иджюль» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: В судебном заседании 24.11.2009 объявлялся перерыв до 30.11.2009. Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2009, решение в полном объеме изготовлено 02.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного суда Амурской области (АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО26 (далее истцы) обратились в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Парикмахерская «Престиж» (далее ответчик) с иском о признании их участниками ООО «Парикмахерская «Престиж» с 11.04.2008 года с долей в уставном капитале 2,3% и внесении изменений в реестр учредителей общества.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новогаз» предъявлен иск к предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика демонтировать торговый павильон, расположенный на территории, предназначенной для въезда на газонаполнительную станцию ООО «Новогаз» по адресу: г.Новороссийск, <...> петля, парк «А», 2-ой км .
