У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Импорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий по аресту имущества от 22.04.2009 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы
установил: Иск предъявлен о взыскании убытков в размере 221 118 руб. Третье лицо - Оренбургский городской совет, г. Оренбург, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о перерыве уведомлен телеграммой, информация о перерыве размещена на
УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2009г. в газете Уфимские нивы» № 38 (9978) было опубликовано информационное сообщение о приеме заявлений на представление земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 6393 га, расположенного в границах сельских
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика 34 894 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды № 63/08а от 01.09.2008 года, из которых: 23 439 руб.– основной долг по арендной плате за октябрь, ноябрь 2008 года, 11 455 руб. 12 коп. – штраф.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №18/2 от 12.01.2009, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить на условиях договора товар.
установил: 07.10.2009 в Арбитражный суд Красноярского края обратились товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания» с заявлением о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества Красноярская Телекомпания «Афонтово» и с ФИО2 в пользу Товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее – ООО «Эридан») о взыскании 703.809 рублей 64 копейки, в то числе 656.840 рублей основного
установил: В судебном заседании 30.11.2009 судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) был объявлен перерыв до 07.12.2009.
установил: Жилищно-строительный кооператив «Север-11» (далее – ЖСК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( филиал
установил: Государственное предприятие Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция «Биробиджанская» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании бездействия должностного лица Биробиджанской таможни (далее – таможня,
установил: Общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Зея плюс» социально-психологический реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дружба» (далее - ООО СП «Зея плюс» СПРЦН «Дружба», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в Арбитражный суд РС(Я) с требованием о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций в связи с совершением Ответчиком налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК и выразившихся в неуплате (неполной уплате) налога на прибыль, транспортного
установил: Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2009 года. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – арендодатель, истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее – арендатор, ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 мая 2009 г. по делу № А06-1084/2009 взыскано с Открытого акционерного общества Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поселковое» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 03.09.2009 г. исх. № 1 о признании частично недействительным ненормативного акта государственного органа - решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» обратилось с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми № 12-13/3 от 30.06.2009г. о привлечении Общества к налоговой
установил: Из материалов настоящего дела следует, что решением от 07.08.2009 Арбитражным судом Приморского края были частично удовлетворены требования Учреждения культуры «Владивостокский государственный цирк» (далее по тексту – «заявитель», «Учреждение») к Инспекции Федеральной налоговой службы по
