установил: Иск заявлен о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:21:1004001:61, расположенного в Оренбургской области Оренбургского района, с-с Каменнозерный, в западной части кадастрового квартала 56:21:1004001.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АудитЭксперт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «КанскЛесЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновсккурорт», Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Газинком» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ноябрьского городского департамента по имуществу (далее – Департамент) судебных расходов в сумме 30 950 рублей.
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Пава», г. Барнаул (Далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ОАО «ПАВА») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, г.Барнаул (Далее по
установил: ТУМП ВКХ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 37 601 421 рубля 39 копеек, неустойки в размере 1 228 730 рублей 89 копеек.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004г. В подтверждение правомерности заявленных требований налоговый орган представил в материалы дела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы» (далее –ООО «Кузбасспромактивы», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 18.07.2008 № 07/55 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройХил» (далее – ООО«СтройХил», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (далее – ООО «МПК «Атяшевский», ответчик) о взыскании процентов за
установил: ЗАО «Пышмаавтодор» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «СМП-280» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 155 500 рублей основного долга, 14 788 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (далее – УФК) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Сахалинский водоканал» (далее – Общество) о взыскании судебных расходов, понесенным им при рассмотрении в городе Владивостоке Пятым арбитражным
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплосетьмонтаж» (далее – ОАО «Теплосетьмонтаж») о признании недействительными итогов голосования по вопросам повестки дня общего собрания
установил: ООО «Главная улица» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Этажи» о взыскании штрафа в размере 258 000 рублей, задолженности в размере 64500 рублей по договору о проведении совместной сделки.
Установил: Закрытое акционерное общество «ФИНКА» (далее – ЗАО «ФИНКА», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет заявленных требований, просит Решение ИФНС № 1377/11-13/889 ИФНС по Октябрьскому району г. Самары от
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Управление капитального строительства администрации Сахалинской области» (далее – ОГУ «Управление капитального строительства администрации Сахалинской области», заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее –налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения
установил: ООО «Амуркруизавиа» обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованием признать Решение УФАС по Амурской области от 29.09.2009 года по делу №А-14/352009 по признакам нарушения ООО «АКА Авиатраст» пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» -
установил: ООО «ИНФОБАНК ХОЛДИНГ», ООО «Салон-Арт XXI век» и ООО «ИФК Инфайком» обратились в суд с иском к ООО «ЕВРАЗБАНК» о признании недействительным ничтожного договора банковского счета между ООО «ИНФОБАНК ХОЛДИНГ» и ООО «ЕВРАЗБАНК»; о признании недействительным ничтожного договора банковского
установил: 22 сентября 2009 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения магазина общей площадью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспортЮг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании недействительным решения № 14-17/014553 от 10.09.2009 года Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее -
