у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эскей» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: в судебном заседании 22.12.2009 судом в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) был объявлен перерыв до 24.12.2009.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО РСК «ЭлМОС-ДВ» с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Амурской области от 24.10.2009.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия Волгоградской таможни, выразившиеся в
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Пищекомбинат-Центр» (заявитель по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (ответчик по делу) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: Решением суда от 29.02.2008 был удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Геотрест» (далее - ООО «Геотрест») к обществу с ограниченной ответственностью «Новый формат» (далее – ООО «Новый формат») о взыскании неустойки, убытков и обязании представить документы.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – налоговый орган, заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Омский топсбыт» г. Омска (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Городской округ ФИО1 в лице Администрации городского округа ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТОБЕКС» о взыскании 937 361 руб., из которых 520 220,52 руб. – задолженность по договору аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной
УСТАНОВИЛ: Комеди Клаб Продакшн Пте. Лтд. (Сингапур) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод алкогольной продукции «ОСТ-АЛКО» (далее – ООО «ДЗАП «ОСТ-АЛКО») и обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – ООО
установил: заявитель с учетом уточнения предмета заявленных требований относительно способа восстановления нарушенного права в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным (недействительным) приказ регионального отделения Федеральной службы по
установил: ранееобщество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Согласие») обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах) и закрытому акционерному обществу «Великоустюгское пассажирское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дойна» обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Воркуте Республики Коми № 10-60/4 от 30.03.2009г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Исток –М» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Приморского края, Департаменту финансов Приморского края, Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю о взыскании 1 176 655 руб. 91 коп. убытков. (с
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ЗАО «Оренбургсельэнерго» ФИО1 (г. Оренбург) (далее по тексту – конкурсный управляющий ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ЗАО «Сельэнерго» (с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Октан» (далее - ООО «ПФ «Октан») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Полтавского муниципального района Омской области о взыскании 1 080 700 руб. задолженности по Муниципальному контракту от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Де Ни» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аниматек – Наружная реклама» (замена ответчика в судебном заседании 18.11.2009, по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Зиминские строительные материалы», г. Прокопьевск Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г.
установил: ООО «ВЕГАТЕК» (заявитель по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (ответчик по делу, налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании незаконным и отмене решения №25388 от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Топкинский хлебокомбинат» (далее по тексту – ОАО «ТХК», общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кемеровской области (далее
установил: ОАО «Газснаб» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Северрегионгаз» о признании договора транспортировки газа по газораспределительным сетям (для юридических лиц) от 01 ноября 2008 года № 99-010/3-09 заключенным в редакции ОАО «Газснаб», взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Тамерлан» за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт проверки от 29.05.2009 № 50.
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 95 города Тюмени» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Комакс» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением муниципального контракта на поставку товара в размере 45 500 рублей.
