ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-15549/09 от 18.01.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Планета», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр коллективных путешествий «Панорама», г. Прокопьевск (далее - ООО ЦКП «Панорама») о взыскании 183910
Решение № А55-34129/09 от 18.01.2010 АС Самарской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области от 04.09.2009г. №12-20/11008 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
Постановление № 12АП-9524/09 от 18.01.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» (далее – ООО «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента», Общество) с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № А14-19273/09 от 18.01.2010 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Точка зрения» /истец/ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русское Акционерное Страховое Общество» /ответчик/ о взыскании 105000 руб. ущерба по договору страхования.
Решение № А43-25617/09 от 18.01.2010 АС Нижегородской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 30.04.2009 №33 о привлечении к ответственности за
Решение № А55-29852/09 от 15.01.2010 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области № 13-43/43/19766 от 29.06.09 г.. и Управления ФНС России по Самарской области от 18.09.09 г. № 03-15/22688, в части привлечения
Решение № А10-5369/09 от 15.01.2010 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Комитету по строительству администрации г. Улана-Удэ о взыскании 165 486 руб. 40 коп.– суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг
Определение № А33-1010/08 от 15.01.2010 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериа- лов «Красноярсклесоматериалы» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому
Определение № А28-12529/08 от 14.01.2010 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2009 года по делу №А28-12529/2008-413/13 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Коммунэнерго», предъявленных к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» о понуждении заключить договор.
Постановление № 07АП-6471/09 от 14.01.2010 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о взыскании задолженности в размере 10 372 774, 70 рублей по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № А28-12529/08 от 14.01.2010 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2009 года по делу  №А28-12529/2008-413/13 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Коммунэнерго», предъявленных к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» о понуждении заключить договор.
Решение № А42-9576/2009 от 14.01.2010 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к некоммерческой организации территориально-соседской общине коренного малочисленного народа саами «Воавсхэсс» (далее – некоммерческая
Постановление № 18АП-11134/09 от 14.01.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийские Приборы» (далее – ответчик, ООО «Евразийские Приборы») о взыскании суммы
Постановление № 18АП-11545/09 от 14.01.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Балтийская промышленная компания» (далее – истец, ЗАО «Балтийская промышленная компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Магнитогорский крановый завод»  (далее – ответчик, ОАО
Решение № А27-21144/2009 от 14.01.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка с требованием признать недействительным решение № 4602 от
Решение № А03-2932/2007 от 13.01.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Яровое Алтайского края (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 26.12.2006 № 941 «О признании недействительным постановления
Решение № А19-24317/09 от 13.01.2010 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Конмаш» заявило требование к Открытому акционерному обществу «Коршуновский ГОК» о взыскании просроченной задолженности в размере 396 456,40 рублей и пени за просрочку платежа в размере 11 759,30 рублей, со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 506 Гражданского
Решение № А70-11861/09 от 13.01.2010 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ООО «Татра-Сервис» о возмещении убытков в размере 844 000 рублей.
Решение № А27-7033/09 от 13.01.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Павловское» (далее товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу Строительная компания «Южкузбасстрой» (далее общество) о взыскании 61 902 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в
Решение № А57-8838/2009 от 13.01.2010 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление № 05-18/374 от 12.01.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецгазавтоматика» (далее –заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным
Постановление № 18АП-11569/09 от 12.01.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курганавтогаз» (далее - заявитель, ООО «Курганавтогаз», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области