у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Бачатские коммунальные сети» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 10.08.2006 года №Т-30-р и недействительной сделки, вытекающей из
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания «Дорожник», п. Урск, Гурьевский район (далее – ООО «ДСПК «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» (далее - ООО «Обрядовые услуги») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» (далее – МУП «Дорожник») о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 77
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Всё для сварки» (далее – ООО «Всё для сварки», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее –
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Асланов Гариб Солтан оглы (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г.Воронежа (далее – налоговый орган, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арийские пруды» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2008 г. Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ОГРН <***> (л.д. 34 т.1).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Государственного учреждения –
установил: ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменской региональной общественной организации опекунов «Семья «Социального риска» (далее – ТРООО «Семья «Социального риска») о взыскании задолженности в размере 5 128 рублей 48 копеек за
установил: Инспекция ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании единого налога на вмененный доход
У С Т А Н О В И Л : Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Троицк обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области о признании недействительными решений: №32 от 14.08.2009 о привлечении к
установил: Заявитель - акционер Открытого акционерного общества «Гортоп» ФИО1 - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия о признании незаконным решения от 29.12.2008 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эталон XXI», г.Нальчик ( далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Министерству здравоохранения КБР, г.Нальчик (далее Министерство, ответчик) о взыскании 492 525 рублей задолженности и 2 626 руб. 80
УСТАНОВИЛ: ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" обратилось с арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 10 415 руб. 42 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по подаче
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 18» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения от 10.03.2009 № 22 об отказе в привлечении к ответственности за
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 2 общеразвивающего вида (далее по тексту – заявитель, МДОУ ДС № 2) с заявлением о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе
У С Т А Н О В И Л : иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Теплица новые технологии» о взыскании с автономного учреждения города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» 1 152 301 руб. задолженности по договорам поставки и 10 000 руб. расходов на
установил: Истец заявил о взыскании убытков, межтарифной разницы в сумме 325912,23 руб., предъявив иск к Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа «Город Чита».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВСК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» взыскании основного долга в сумме 50.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Радон», д.Дубинино Дзержинского района Калужской области, (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Птицефабрика «Радон») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие «Геошельф» (далее также - заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ):
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (далее – Общество, заявитель,
УСТАНОВИЛ: Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Управлению о признании незаконными бездействия Управления.
установил: Открытое акционерное общество «Гидрометаллургический завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) с заявлением (с учетом уточнений) (т. 4, л.д.
