УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. между ГУП «Башавтотранс» (хранитель) и ООО «Эксклюзив плюс» (поклажедатель) заключен договор складского хранения № 18 от 01.01.2006 г.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Выселковский рынок» (далее – рынок) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании ее освободить торговые места №№ 195, 196, расположенные на территории ОАО «Выселковский рынок», и взыскании с нее в пользу
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Выселковский рынок» (далее – рынок) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании ее освободить торговые места №№ 217, 243, расположенные на территории ОАО «Выселковский рынок», и взыскании с нее в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объекта незавершённого строительства от 18.05.2005 г., признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Агентство недвижимости
установил: Открытое акционерное общество «Сибнефтепроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 о признании недействительным решения № 3077/53465 от 08.11.2007 о привлечении к ответственности на основании п.1 ст. 118 Налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «Блик» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) к ИФНС России по Слободскому району Кировской области о признании частично недействительным решения налогового органа № 11-56/123 от 11.12.2007г. о привлечении ООО «Блик» к налоговой ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее по тексту – МИФНС России № 4 по
Установил: Заявитель просит снизить размер исполнительного сбора от подлежащей взысканию суммы 686357 руб. или стоимости взыскиваемого имущества с 7% до 0,1 %, что составит 686,35 руб.
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее – ОАО «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансэлектро» (далее – ООО «Сибтрансэлектро») о взыскании 1 659 928 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Кострома о взыскании задолженности в сумме 166844 руб. 44 коп., в т.ч. основной долг – 145571 руб. 15 коп.,
Установил: Заявитель просит признать не правомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области по выставлению инкассового поручения № 208 от 25.01.2008г., в связи с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 46 НК РФ, а также обязать Межрайонную инспекцию
Установил: ООО Производственно-коммерческая фирма «Контакт-Сервис» с учетом уточнений, поданных в порядке ст.49 АПК РФ и принятых судом, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 19-20/02 от 17.01.2008 г. в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Тульский комбайновый завод» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления налогов и сборов:
установил: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Лунинского района Пензенской области о понуждении Администрации к выделению истцу земельного участка площадью 2.000 кв.м., расположенный по адресу: <...> «а», в собственность за плату.
установил: ФГУП «Казанское авиационное ПО им. С.П.Горбунова» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Туполев» о взыскании убытков в сумме 4.750.280 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116.234 рублей. Свое требование истец обосновывал
установил: Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2008, решение в полном объеме изготовлено в соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ 29.04.2008. В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2007г. по делу № А29-6097/2007 частично удовлетворены требования ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми № 12-16/2 от 22.05.2007г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскдорстрой» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в период с 01.01.2007 года по 15.08.2007 года по договору
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРИП 305870901400026 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Северный Народный банк» (Открытое акционерное общество), в связи с деятельностью филиала АКБ «Северный народный банк» (ОАО) в г. Ухта (далее по тесту - Банк), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
