Установил: Заявитель просит отменить Постановление № 436 от 13.02.2008г. Административной комиссии Железнодорожного района городского округа Самара по делу об административном правонарушении; прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дева» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Тбилисский районный рынок» о признании права собственности на торговый павильон площадью 240 кв. м, расположенный в ст. Тбилисской Краснодарского края, по ул. Октябрьской, 169, мотивируя свои требования возникновением права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2007 по делу № А70-5090/14-2007 частично удовлетворены требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее по тексту – ООО «Агросоюз», Общество, налогоплательщик, заявитель) к межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС России по Сысертскому району Свердловской области проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества «Эфко-Урал» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль за период с 01.01.2004 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющийся акционером ЗАО СхП «Ярковское» обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО СхП «Ярковское» о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 10 февраля 2007 года № 140-07 , по которому он выступил покупателем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Акватехпром», г. Смоленск, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к производственному кооперативу «Тверьспецкоммунводстрой», г. Тверь, о взыскании 1 422 372 руб. 96 коп. незаконно извлеченных
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Акционерному обществу закрытого типа «Торговый дом «Русский медведь», индивидуальному предпринимателю ФИО2, о признании договора купли-продажи от 01.12.2000 г. недействительной.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «заявитель, предприниматель») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - «налоговый орган, ответчик»)
установил: МОУ «Полуяновская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Тюменской области об обязании произвести зачет либо возврат страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2007 по делу № А46-17772/2006 было отказано в удовлетворении требований, заявленных закрытым акционерным обществом «ЭКООЙЛ» (далее по тексту – ЗАО «Экоойл», Общество, налогоплательщик, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Комбинат «Южуралникель» (далее –ОАО «Комбинат «Южуралникель», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оренбургэнерго» (далее –ОАО «Оренбургэнерго») и открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к МРИ ФНС России № 1 по Саратовской области о признании незаконными: решения налогового органа № 1 от 27.02.2007 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансавиаэкспорт» (далее – ООО «Трансавиаэкспорт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – Таможня, административный орган) о признании незаконным постановления от 27.07.07 по делу
установил: ООО «СтеклоПромСервис» на основании соглашений об уступке права требования обратилось в суд с иском к ОАО «Дальэнергоспецремонт» о взыскании 527840 рублей 44 копеек, в том числе 483467 рублей 88 копеек основного долга по оплате за товар, поставленный по договорам № 2-05/35, №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Текор», г. Ижевск обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием, с учетом уточнений, о признании решения от 08.09.2006 года № 02-11/32 МРИ ФНС РФ № 16 по РТ недействительным в части: привлечения к налоговой ответственности по п.
