УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 318 360 руб. ущерба, понесенного вследствие причинения вреда (воздействия на посевы гербицидом), а также 1 620 руб. расходов на проведение испытания.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жигулевские стройматериалы» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения заявленных требований, о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» в лице Обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети обратилась в арбитражный суд с иском к Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района г. Оренбурга, Российской Федерации в лице Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транс-Кавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения № 26524 от 04.12.07 инспекции ФНС Российской Федерации по г. Новороссийску о привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 560432 рублей 30 копеек долга по договору встречного исполнения обязательств от 08.08.2005 г.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры администрации города Самары (далее –заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным Решение № 11-37/377/3635 от 15.05.07г., вынесенное Инспекцией ФНС по Железнодорожному району г.Самары (далее
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлен негаторный иск об устранении препятствий в пользовании коридором общего пользования №3 в помещении магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение 99н, в виде обязания ответчика провести восстановительный
УСТАНОВИЛ: МП ТХ ТЗР (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области о взыскании за счет казны Волгоградской области суммы убытков в размере 19 040
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Войковское» (далее по тексту – ЗАО «Войковское», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее по тексту – МИФНС России № 6 по
установил: 04.06.2007 г. ООО «Компания «Технонор» (далее по тексту – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Навип» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по оплате переданного в собственность покупателя товара в размере 165 200,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – «заявитель, предприниматель») обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения №21 от 17.09.2007, принятого Инспекцией ФНС по Советскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «САТ») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области от 23.08.2007 №4053 о привлечении к налоговой ответственности за
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метем Плюс» о признании незаконным решений Таганрогской таможни №№ 10319000\240907\33; 10319000\240907\34; 10319000\240907\35; 10319000\240907\36; 10319000\240907\37;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСвязь» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 8 566 руб. 04 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе 7 166 руб. 04 коп. – величина утраты
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России по Железнодорожному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-53-10 от 13.09.07г. «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торг-Проект" (далее - ООО "Торг-Проект", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России (далее -
