У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 4 от 10.01.2006г. в размере 7509922,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395676,36 руб. за период с 01.01.07 по 30.06.07г., всего 7902598,96 руб., а также судебных
УСТАНОВИЛ: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Тамбова (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о возврате земельного участка общей площадью 135 кв.м, расположенного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина-Блюз»(далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн»(далее - Ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба 71 705 руб. упущенной выгоды, 9 774
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Никольска Пензенской области (далее - ответчик, Администрация) о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по делу №
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Авангард» (далее – заявитель, ЖСК) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 23 октября 2006
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Санеко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений – т. 2 л.д. 11-15, т. 3 л.д. 17-18):
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сити», г. Самара (далее – ОАО «Сити»), Открытое акционерное общество «Жемчужина Поволжья» (далее – ОАО «Жемчужина Поволжья») обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы городского округа
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Новосибирский аффинажный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в судебном заседании, к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее -
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", уточнив заявленные требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, просит признать незаконным решение ИФНС России по Промышленному р-ну г. Самары от 25.05.2007г. №15-22/58 о привлечении ООО «Стройиндустрия» к
Установил: Заявитель - Общества с ограниченной ответственностью "Химзавод" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области № 04-08/1144/434 от 17.07 2007г о привлечении
Установил: Заявитель - Закрытое акционерное общество "Самарская инвестиционная лизинговая компания" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит, с учетом дополнения заявленных требований, признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.
Установил: Заявитель - Закрытое акционерное общество "Самарская инвестиционная лизинговая компания" - обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары от 03.05.2007 г. № 9953 незаконным в
Установил: Заявитель - "Биосинтез" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела ФССП Октябрьского района города Самары, выразившееся в не проведении розыскных мероприятий (л.д.4-5, 55-56).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги филиала – ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Татспиртпром» в лице филиала «Александровский спиртзавод», с.Александровка, Бавлинский район, РТ о взыскании 202 060 руб.
установил: ОАО «Тюменьавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сервис-91» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: 1) четыре компьютера в сборе: 1.Монитор для персонального компьютера Rover Skan M500 (расходная накладная №7301
УСТАНОВИЛ: Северская районная общественная организация Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации ВОИ (ФИО4 ВОИ) ст. Северская обратилась в суд с иском к ООО «Дело» п. Ильский Северского района о признании договора аренды нежилого помещения от 01.02.2006 г. № 8
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Вознесенский» (далее – СПК «Вознесенский») с иском к ОАО «Уралсвязьинформ» о взыскании 36571 руб. неосновательного обогащения, 6090,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарское ОКБА» (далее – ООО Ангарсое «ОКБА», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительными и отмене следующих государственных регистрационных записей, произведенных Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Самары, Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного учреждения «Новотроицкое городское управление ветеринарии» неосновательного обогащения в сумме 16 120 руб. 60 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения №10/8 от 30.01.2007г., принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по
