УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 5 по Орловской области № 351 от 19.01.2007г. в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в виде штрафа в
установил: 23 марта 2007г. в г. Екатеринбурге, на перекрестке ул. Токарей – Ключевская, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ДЭУ Нексия г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «Уральский центр по проблемам миграции» и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика», г. Ульяновск (далее – заявитель, МУ ЖКХ), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения № 5588 от 26.10.2005г. на
УСТАНОВИЛ: Отдел государственного пожарного надзора г. Саранска УГПН ГУ МЧС России по Республике Мордовия, Республика Мордовия, г. Саранск (далее – заявитель, ОГПН г. Саранска УГПН ГУ МЧС России), обратился в Арбитражный суд Пензенской областис заявлением о привлечении ООО «Мобильные
УСТАНОВИЛ: МУП «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству г. Чапаевска» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП ФИО2, г. Чапаевск о взыскании 6 821 руб.64 коп.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила с учетом уточнения, взыскать с предпринимателя ФИО3 недоимку по ЕНВД в сумме 20.180,50 руб., пени на данную недоимку в сумме 2.362,10
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «АТС-41» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска (далее – налоговая инспекция) понесенных при рассмотрении дела № А19-17125/06-24 судебных
установил: ООО «Берег-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ПринтЭкспресс» о взыскании 318 657 рублей 07 копеек, в том числе 313 891 рубля 70 копеек – суммы основного долга, 4 783 рубля 37 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2007 г. производство в части требований о взыскании с УФК по Волгоградской области излишне взысканного и излишне уплаченного налога в размере 122283,63 руб. и о взыскании с УФК по Волгоградской области неправомерно
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 5 по Орловской области № 358 от 23.01.2007г. в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в виде штрафа в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени №4 (далее по тексту – Инспекция) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 3 271,35 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 5 по Орловской области № 356 от 23.01.2007г. о привлечении к налоговой ответственности, заявив также ходатайство о взыскании с налогового органа судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Инспекция МНС России по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области, обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, к Открытому акционерному обществу «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тюменьавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сервис-91» о взыскании 1 285 777 рублей 40 копеек, в том числе 1 006 020 рублей - суммы неосновательного обогащения, исчисленной за период с 15.10.2002г. по 15.04.2003г., 279 757 рублей 40 копеек -
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Тюменского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» с исковым заявлением к ООО «Леда» о взыскании 3 697 рублей 24 копеек.
установил: Иск заявлен о взыскании 392 620 руб. 17 коп. – задолженности по переводу долга, в том числе: 383 977 руб. 43 коп. - основного долга, 7 324 руб. 36 коп. - процентов.
