установил: ОАО «Тюменьспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «СТ-Вероника», ЗАО «Тюменский строитель» о признании договора от 29 марта 2006г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Матросова, 1, корпус № 2 в г. Тюмени, заключенного между ЗАО «СТ-Вероника»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ветт Транс» (далее –общество) обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом, к Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
установил: Иск заявлено взыскании 1 234 руб. 84 коп. – основного долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ярыш» г. Казань обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по РТ № 2028 от 26.12.2006 г.
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа по следующему основанию: все необходимые условия для предъявления суммы налога к вычету Обществом соблюдены,
установил: ОАО «Тюменьспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «СТ-Вероника», ЗАО «Тюменский строитель» о признании договора от 27 января 2006 года на долевое участие в строительстве дома по ул. Матросова, 1, корпус № 2 в г. Тюмени, заключенного между ЗАО
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР» просит признать недействительным постановление Самарской таможни № 10412-03/07П от 20.06.07г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества должника в сумме 1
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления Мэра города Тольятти № 3218-1/П от 04.05.2006 года «О предоставлении Тольяттинской общине Русской Православной
установил: ООО «Тюменская торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Дизайн-студия 777» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 9 462 рублей 94 копеек, в том числе: 8 658 рублей 00 копеек- сумма основного долга, 804 рубля 94 копейки – проценты за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАВИАСЕРВИС», с учетом уточнений, просит признать недействительным распоряжение Приволжского межрегионального управления Федеральной аэронавигационной службы от 18.07.07г. № 53-р «О центре аэронавигационной информации Самарской зоны ЕС
УСТАНОВИЛ: ОАО "Трансаммиак" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнения (т. 1 л.д.89) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-14/э/96 (ЭОД № 67) от 20.03.2006 г. в части отказа в применении ставки НДС
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Трансстрой» с заявлением о признании недействительным решения № 458 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Трансстрой» с заявлением о признании недействительным решения № 454 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ООО «Тюменьремтехпред» о взыскании 111 453 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком работ по шлифовке коленчатого вала автобуса, принадлежащего истцу (л.д.4-5).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием (с учетом уточнений) о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по РТ в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке
У С Т А Н О В И Л: Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самаранефтехимпроект» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее ответчик, налоговый орган) от 16.04.2007 г. № 14-15/87 «О привлечении к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России по Центральному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №344 от 26.07.07г. «Об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Свет» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области (далее ответчик, налоговый орган) от 26.10.2006 г. № 07-20/305/4168/16276 о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нижнекамскшина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РТ о признании незаконным решения № 120 юл/к от 14 марта 2007 года в части начисления налога на прибыль в сумме 19 440 000,00
