установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газоочистка» (далее – ООО «Газоочистка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее -
Установил: Заявитель, уточнив основания заявленных требований в соответствии со ст.49 АПК РФ, просит признать недействительным Решение ИФНС Советского района города Самары №11-21/4935 от 29.12.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обязав ИФНС по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее – ООО «Агросоюз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области о признании недействительными решения от 09.08.2007 № 13-57/28/365дсп (с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: ООО «Корвет» (далее – заявитель, Общество), Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 (за исключением статьи п.2.1 «Налог на доходы физических лиц») решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, ФИО2 (далее – заявитель, адвокат) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 23
установил: ООО «Комбинат строительных материалов» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному образованию «Кукморский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Кукморского района Республики Татарстан о взыскании задолженности в сумме 96738 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТольяттиТрастЛизинг», г. Тольятти (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – Управление, регистрирующий орган) от 19 января
установил: Открытое акционерное общество «Жигулевские стройматериалы», с учетом уточнений, просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области от 03.05.07г. № 43 в части: доначисления налога на прибыль по расходам на услуги сотовой
УСТАНОВИЛ: ООО «СВТ» (далее - заявитель, Общество), Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из акта и ареста имущества от 30.03.2007 г., составленного судебным приставом-исполнителем
установил: ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании в качестве компенсации морального вреда 5 000 000 рублей, в котором истец просит обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца
установил: ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании в качестве компенсации морального вреда 5 000 000 рублей, в котором истец просит обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца
у с т а н о в и л: Тверской негосударственный Пенсионный фонд «Содружество»(далее – фонд, Тверской НПФ «Содружество») обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее - инспекция, межрайонная инспекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реакционные трубы» г.Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием (с учетом уточнений), о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 02-20/13 от 11.04.2007г. о привлечении
Установил: Заявитель - Муниципальное учреждение "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г. Тольятти" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального
УСТАНОВИЛ: ООО «ШешмаДорстрой» (далее – заявитель, Общество), Республика Татарстан, с. Новошешминск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Республике Татарстан от 26.03.2007
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель), Республика Татарстан, Альметьевск, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области (с учетом уточненных требований от 23 апреля 2007 г.), о признании недействительным решения конкурсной комиссии от 07 сентября
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЮКОС-М» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы (далее - налоговый орган, Инспекция) от 31 мая 2007 г. №
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ОАО «Самаранефтегаз» налоговых санкций в сумме 1 825 855 715,39 руб. в соответствии с требованием от 29.11.2004 г. № 181/1,
установил: ОАО «Тюменьспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «СТ-Вероника», ЗАО «Тюменский строитель» о признании договора от 29 марта 2006г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Матросова, 1, корпус № 2 в г. Тюмени, заключенного между ЗАО «СТ-Вероника»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ветт Транс» (далее –общество) обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом, к Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
