УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Свет» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области (далее ответчик, налоговый орган) от 26.10.2006 г. № 07-20/305/4168/16276 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алком Трейд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 23 марта 2007
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскмолпром» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 27.03.07 г. № 16-14-25/156 в части доначисления налога на имущество предприятий в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области (далее – МРИ ФНС РФ №3) от 30.03.2007г. №17 «О привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пензанефтепродукт», г. Пенза (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Пензенской областис заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (далее – налоговый орган) от 30.05.2007г. №12-09/32 « О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акрон Плюс» просит признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары от 22.06.07г. № 73 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 851 062 руб.; решение того же
УСТАНОВИЛ: Пензенская таможня, г. Пенза (далее – заявитель), обратилась в Арбитражный суд Пензенской областис заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экология Плюс» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество «Обь-Иртышское речное пароходство» (далее ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о выдаче лицензии на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буинская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Гидросервис», г. Буинск о взыскании 438 926 руб. долга, 114 500 руб. процентов.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Геология», г. Альметьевск, обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЛипецкМолоко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка (далее – ИФНС) от 13.07.2007г. №13-22ДСП\3784ДСП.
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Карпогорский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северный проект» (далее – ЗАО «Северный проект») о взыскании 329 239 руб. 05 коп. задолженности по договору купли-продажи
установил: ОАО «Авиакор-авиационный завод», г Самара, обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10 сентября 2007 года № 123/307, в котором просит арбитражный суд:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась вАрбитражный суд Ярославской области сзаявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области № 14/201 от 19.02.2007г.
УСТАНОВИЛ: Главное управление организации торгов Самарской области, г. Самара (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения № 412/3 от 09.02.2007г. комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Палермо Вторма»(далее – общество, ООО «Палермо Вторма») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – МИФНС, инспекция) об обязании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление финансов Администрации города Лабытнанги» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее – ответчик, Сбербанк России) о
установил: Предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель или заявитель) обратился с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска (далее - Инспекция или налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности от 21.06.2007 № 957.
