ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-3412/2007 от 26.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления первого заместителя мэра г. Тольятти от 03 февраля 1999 г. № 230-202-99 «О признании утратившим силу постановления Администрации г. Тольятти от 26 февраля 1996 г. № 300 «О
Решение № А51-3576/07 от 26.06.2007 АС Приморского края
установил: Администрация Уссурийского городского округа обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту финансов администрации Приморского края о взыскании 125 259 рублей 61 копейки расходов, возникших в результате реализации Закона Приморского края «О социальном статусе учителя».
Определение № А78-5132/06 от 26.06.2007 АС Забайкальского края
установил: В арбитражный суд Читинской области обратилось с заявлением обратилось МУП «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района Читинской области к МРИ ФНС РФ №3 по Читинской области и АБАО, о признании недействительным решения налогового органа №189/73 от 21.06.06г.
Постановление № 11АП-3364/2007 от 26.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Основа-Строительные ресурсы»  (далее – заявитель, Общество), г. Казань,  обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением,  с учетом уточнения, о  признании  незаконным решения от 09.02.2005 № 5 «О привлечении налогоплательщика-организации к ответственности за
Постановление № 18АП-3504/07 от 25.06.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка» (далее –ООО «ТД «Оренбургская марка», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ИП ФИО2, ответчик) денежных средств в
Постановление № 11АП-3864/2007 от 22.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Нурлатагрохимсервис», Республика  Татарстан, г. Нурлат  (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением,  с учетом уточнения, о признании недействительным решения от 30.10.06 г.  №  82 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора
Постановление № 11АП-3868/2007 от 22.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель   ФИО3, Республика  Татарстан,  г. Нижнекамск (далее ИП ФИО3, предприниматель)  обратился  в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением  признании недействительным решения от 08.12.2006 года № 2911  «О привлечении налогоплательщика, плательщика 
Постановление № 11АП-3903/2007 от 22.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС  России № 16  по  Республике  Татарстан, Республика  Татарстан,  г. Альметьевск  (далее – налоговый орган),  обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением  о   взыскании с Индивидуального предпринимателя  ФИО1, Республика  Татарстан,  г.
Постановление № 02АП-1894/2007 от 21.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн»(далее- Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области
Постановление № 11АП-3793/2007 от 20.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Мелодия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным постановления Главы городского округа Самары (далее - заинтересованное лицо) от 06 октября 2006 г. № 2391 «Об отмене Постановлений Главы города Самары от
Решение № А03-3504/07 от 20.06.2007 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вербена» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 546/11/512 от 15.03.07г. «Об отказе в привлечении
Решение № А37-334/07 от 19.06.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – Коммунальник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному учреждению здравоохранения «Омсукчанская центральная районная больница» (далее – Больница), о взыскании
Постановление № А12-27867/05 от 18.06.2007 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОТОР-ДИЗЕЛЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городищенская геологоразведочная партия» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Решение № А76-804/07 от 18.06.2007 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : ЗАО «Уральский завод полимерных технологий «Маяк» (далее по тексту -ЗАО УЗПТ «Маяк») г.Озерск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Челябинской таможни Уральского таможенного управления ФТС РФ об отказе в предоставлении ЗАО УЗПТ «Маяк» льготы
Постановление № 11АП-3665/2007 от 18.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «РЭМА-Транс-Авто», <...> (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением   о признании недействительным решения от 29.11.2006 №14-797 «О привлечении  налогоплательщика, плательщика  сбора или  налогового  агента   к налоговой 
Решение № А55-5397/07 от 18.06.2007 АС Самарской области
установил: ООО Группа «ХимПромИнвест» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области от 19.01.07г. № 16-13 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006г. в сумме 570 244 руб., по основаниям,
Решение № А42-8640/06 от 15.06.2007 АС Мурманской области
установил: Открытое акционерное общество «РПСБ – Севрыба» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения № 18950 от 13.12.2006.
Решение № А42-6595/06 от 15.06.2007 АС Мурманской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части
Постановление № 11АП-3758/2007 от 14.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПХР»,г.Самара  (далее – заявитель, Общество), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании недействительными:
Постановление № 11АП-3637/2007 от 14.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Московскому району г. Казани, г. Казань  (далее – налоговый орган), обратилась   в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением  о взыскании с ОАО Управление строительства «Теплоэнергострой-2», г. Казань  ( далее – Общество), штрафных санкций в размере 3 286
Решение № А32-5374/07 от 14.06.2007 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Ленинский путь», с. Киевское, Крымского района, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) налогового органа выраженные в уклонении от проведения сверки с налогоплательщиком, предъявлении к бесспорному взысканию пеней по
Решение № А05-3559/07 от 14.06.2007 АС Архангельской области
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску по возврату излишне уплаченного единого налога на вмененный доход за 2004 год.