УСТАНОВИЛ: ОАО «Карьероуправление» г. Пенза (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО НПО «Известняк» п.г.т. Исса, Пензенской области (далее должник) судебных расходов в сумме 65 070 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Карьероуправление» г. Пенза (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО НПО «Известняк» п.г.т. Исса, Пензенской области (далее должник) судебных расходов в сумме 16 000 руб.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ембаевский» (далее – СПК «Ембаевский») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области о признании недействительными решения от 18.12.2006 № 15-23/92 в части
УСТАНОВИЛ: ООО «Основа-Строительные ресурсы» (далее – заявитель, Общество), г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения от 09.02.2005 № 5 «О привлечении налогоплательщика-организации к ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка» (далее –ООО «ТД «Оренбургская марка», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ИП ФИО2, ответчик) денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ООО «Нурлатагрохимсервис», Республика Татарстан, г. Нурлат (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения от 30.10.06 г. № 82 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, Республика Татарстан, г. Нижнекамск (далее ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением признании недействительным решения от 08.12.2006 года № 2911 «О привлечении налогоплательщика, плательщика
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Альметьевск (далее – налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, г.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн»(далее- Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вербена» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 546/11/512 от 15.03.07г. «Об отказе в привлечении
УСТАНОВИЛ: ООО «Мелодия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным постановления Главы городского округа Самары (далее - заинтересованное лицо) от 06 октября 2006 г. № 2391 «Об отмене Постановлений Главы города Самары от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – Коммунальник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному учреждению здравоохранения «Омсукчанская центральная районная больница» (далее – Больница), о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОТОР-ДИЗЕЛЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городищенская геологоразведочная партия» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
у с т а н о в и л : ЗАО «Уральский завод полимерных технологий «Маяк» (далее по тексту -ЗАО УЗПТ «Маяк») г.Озерск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Челябинской таможни Уральского таможенного управления ФТС РФ об отказе в предоставлении ЗАО УЗПТ «Маяк» льготы
УСТАНОВИЛ: ООО «РЭМА-Транс-Авто», <...> (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения от 29.11.2006 №14-797 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой
установил: ООО Группа «ХимПромИнвест» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области от 19.01.07г. № 16-13 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006г. в сумме 570 244 руб., по основаниям,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части
установил: Открытое акционерное общество «РПСБ – Севрыба» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения № 18950 от 13.12.2006.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Оренбургской области, Оренбургская область, г. Бузулук ( далее – налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Научно-внедренческая фирма «Грифон», г. Самара, налоговых санкций в
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Ленинский путь», с. Киевское, Крымского района, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) налогового органа выраженные в уклонении от проведения сверки с налогоплательщиком, предъявлении к бесспорному взысканию пеней по
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску по возврату излишне уплаченного единого налога на вмененный доход за 2004 год.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПХР»,г.Самара (далее – заявитель, Общество), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными:
