УСТАНОВИЛ: ООО «Интерлизинг - Авиа», г. Ульяновск (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения от 26.12.2006г. №2080 ДСП «О привлечении налогоплательщика ООО «Интерлизинг - Авиа» к налоговой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области о признании недействительным решения от 10.01.2007 г. № 14-21/1 «О привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «Веста» г. Новороссийск обратилось в суд с иском кООО «ДСК «Жемчужина России» г. Анапа о взыскании с последнего 1021679 руб. задолженности по договорам подряда, 45033,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭСКО» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области № ИК 13-20/26287 от 24.11.06г. о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» (далее - ЗАО «СМП №310»), Самарская область, г. Чапаевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 28.12.2006 г. № 333/12 «О привлечении к ответственности за нарушение законодательства о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тофрос», с учетом уточнений, просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 20.03.07г. № 03-14/э/105 (исх. № 03-14/э/9302 от 23.03.07г.), обязать Межрайонную инспекцию
УСТАНОВИЛ: ООО «Первая экспедиционная компания» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Самарской области (далее - Управление) от 28 декабря 2006 г., а также, с учетом уточнений, действий должностного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными требования № 27954 об уплате
УСТАНОВИЛ: Главное управление организации торгов в лице Конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по определению генеральных подрядных организаций на выполнение работ для министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, обратилось в
Установил: Приволжская оперативная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ООО "ИНТЕР-КОМ" по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места
УСТАНОВИЛ: ФИО6 Саакович, г. Сочи обратился в Арбитражный суд с заявлением к Сочинской таможне, <...> лицо Южное таможенное управление, г. Ростов-на-Дону о признании недействительными решения Сочинской таможни, г. Сочи от 10.02.06 г. № 5 о взыскании в бесспорном порядке 1 145 107,99 руб., а
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Моторостроитель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция)
установил: ОАО «Тюменнефтекомлектгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному
Установил: Заявитель - Открытое акционерное общество "Строймех" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя ОФССП Кировского района г. Самары ФИО2 о принятии результатов оценки имущества должника от 27.03.2007
Установил: ЗАО “ТАРКЕТТ” обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 20.03.2007г. № 12-24/1294/100 в части отказа в праве на использование
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска о признании незаконным бездействия ИФНС в возврате излишне уплаченных страховых взносов, и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Карьероуправление» г. Пенза (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО НПО «Известняк» п.г.т. Исса, Пензенской области (далее должник) судебных расходов в сумме 65 070 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Карьероуправление» г. Пенза (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО НПО «Известняк» п.г.т. Исса, Пензенской области (далее должник) судебных расходов в сумме 16 000 руб.
установил: ООО «Триумвират» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Регион-Строй» о взыскании 661 878 рублей, в том числе 463 500 рублей – суммы займа, 61 800 рублей – процентов за пользование займом, 136 578 рублей – процентов за нарушение денежного обязательства. Также истец
установил: В арбитражный суд Читинской области обратилось с заявлением обратилось МУП «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района Читинской области к МРИ ФНС РФ №3 по Читинской области и АБАО, о признании недействительным решения налогового органа №189/73 от 21.06.06г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Основа-Строительные ресурсы» (далее – заявитель, Общество), г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения от 09.02.2005 № 5 «О привлечении налогоплательщика-организации к ответственности за
