УСТАНОВИЛ: ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» (далее – заявитель, Общество), Самарская область, г. Отрадный, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, - взыскатель по исполнительному производству, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по делу №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АлтайКомплектНаладка» (далее - АКН) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Иткульский спиртзавод» (далее - Спиртзавод) , о взыскании 237 849 руб. 48 коп. основного долга по договору от 27.01.06 г. № 035-06
УСТАНОВИЛ: ООО «Раздолье - Импорт», г.Палласовка, Волгоградская область обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФГУ «Инзенский лесхоз», г.Инза, Ульяновская область о взыскании 324 923 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным акта № 28, от 01.09.2006 г. о безучетном потреблении электроэнергии, обязании аннулировать выставленный за безучетное потребление электроэнергии счет на сумму 62 316 руб. 08 коп. и взыскании убытков в сумме 91 206 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мико-Строй» (далее - заявитель, Общество) Самарская область, г. Нефтегорск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 19.12.2006г. №
Установил: Закрытое акционерное Общество «Санеко» /далее «Общество/ обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением /с учетом уточнений л.д.11-15 т.2, 17- 18 т.3/ о признании бездействие Правительства Самарской области, выразившееся в непринятии в установленный законодательством срок
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании частично недействительным налогового уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану от 04.02.2007 года № 672 в части оплаты транспортного налога за 2006
УСТАНОВИЛ: ООО «Автомобильная компания «Восток-Лада» (далее – заявитель, Общество), Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее –
установил: 09 августа 2006 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тюмени о признании права собственности за ФИО1 на нежилые помещения №1-10 первого этажа, помещения №1-9 первого антресольного этажа, помещения №1-12 второго антресольного этажа
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Севзапрыбвод» (далее – ФГУ «Севзапрыбвод», учреждение) о взыскании судебных расходов в сумме 23064 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Клеш» (далее – заявитель, Общество), г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения, о признании недействительным решения от 08.11.2005 г № 03-01-07/350р «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нижнекамскшина» (далее - заявитель, Общество), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения требований, о признании незаконным решения от 29.09.2006 г. № 31 «О привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 ( далее – заявитель, ИП ФИО3), <...> обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения требований, о признании недействительным решения от 19.12.2006 г. № 3672 (т.1, л.д. 6-7) «О привлечении
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 15.06.2006 года по вопросам повестки дня собрания № 2 в части « компенсации расходов членам Совета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евролифт-Самара» просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары от 09.02.07г. № 13-26/6943, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.2-4). Заявитель в судебном заседании заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химзавод» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 22.02.07г. № 02-20/05 в части: начисления налога на прибыль в сумме 35 013 руб., пени в соответствующей сумме и
