УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Мэрии городского округа Тольятти (далее – ответчик) и Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее - заявитель, УПФР), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан (далее – заявитель, УПФР), Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ОАО «Татстрой» (далее
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзпром», г. Казань (далее – Общество, ответчик), о взыскании налоговых санкций в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей» (далее – заявитель, Общество), <...> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РИФ-Инвест» о взыскании ущерба в сумме 60 000 рублей, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-7).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Северо-восточная торговая компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении судебных издержек в общей сумме 36 870 руб., понесенных вследствие оказания заявителю правовых услуг по подготовке материалов, а также участия в судах первой,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Генерирующая компания», <...> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 04.07.2006г. № 330.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления федерального казначейства по Самарской области, выразившегося в неперечислении причитающихся
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное казенное предприятие "Рязанский государственный цирк" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанской таможне ( далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене Постановления таможни по
У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Васильчуковский», Ключевского района обратился в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Алтайскому краю, р.п.Благовещенка с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2), <...> обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 сентября 2005 г. № 18.
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат города Октябрьска (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учётом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Самарской области (далее -Инспекция, налоговый орган) от 13 июня 2006 года № 3013 о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 20.07.05 г. № 12-15/6102/81/01-11/11254 «О
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений заявленных требований, ФИО6, г. Пенза обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО Межфермерская группа «Аграрный Альянс», Пензенская область и ООО Холдинговой компании «Стройтехинформатика», Пензенская область, при участии третьего лица с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской Округ «Город Рубцовск» «Южная тепловая станция», г.Рубцовск обратилось в суд с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 12 по Алтайскому краю от
установил: Истец в лице конкурсного управляющего просил взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кронштадтский» неосновательное обогащение в сумме 941 000 руб., составляющих стоимость незавершенного производства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тимашевский сахарный завод», Самарская область, Кинель – Черкасский район, п. Тимашево (далее – предприятие, Завод) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Решения от 28.04.2006г. № 176 и постановления от 28.04.2006г. №162 о
