ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-252/2007 от 15.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Казаньвторцветмет» (далее- заявитель, Общество), г. Казань, обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением,  с учётом  уточнения заявленных  требований, о   признании недействительным   решения от 19.07.06г. №147  «Об отказе  в привлечении  к административной
Постановление № 11АП-331/2007 от 15.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция  ФНС России по Московскому району г. Казани, г. Казань(далее – заявитель, ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением   о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.
Постановление № А19-15077/06 от 15.02.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Инженерно-Консультативный Центр «Кран-Парк» (ООО «РИКЦ «Кран-Парк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу акционерная компания (ОАО АК) «Якутскэнерго» о взыскании задолженности в
Постановление № 11АП-340/2007 от 13.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения (письма) № 125 от 15 мая 2006 г. заместителя начальника Департамента инвестиций архитектуры, строительства и экологии
Постановление № 14АП-1178/2006 от 13.02.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России № 6)
Решение № А63-13983/06 от 09.02.2007 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Светлоград обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Светлоградский элеватор», г. Светлоград о -признании недействительным решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор» от 06 апреля 2006 года в части утверждения
Постановление № 11АП-218/2007 от 09.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мобильные  ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «Мобильные  ТелеСистемы» в   г. Самара, г. Самара (далее – ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о   признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары 
Постановление № 11АП-1785/2006 от 09.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самаранефтегаз», г. Самара,  обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением опризнании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области от 03.10.06г. № 335 о  назначении 
Постановление № 11АП-158/2007 от 09.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения мэра г. Тольятти № 403-1/р от 14 февраля 2003 г. «О предварительном согласовании ЗАО «Строительно-монтажному
Постановление № 11АП-150/2007 от 09.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волгабурмаш», г. Самара (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением,  с учётом  уточнения  требований (т.1 л.д.116,145), о    признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
Постановление № 11АП-10/2007 от 07.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Негосударственная некоммерческая организация «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» (далее – заявитель, Коллегия адвокатов) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике
Постановление № 11АП-1355/2006 от 07.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Негосударственная некоммерческая организация «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» (далее – заявитель, Коллегия адвокатов) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан (далее – Инспекция,
Постановление № 11АП-49/2007 от 07.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Негосударственная некоммерческая организация «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» (далее – заявитель, Коллегия адвокатов) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан (далее – Инспекция,
Решение № А34-7555/06 от 06.02.2007 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Гипроавтоагрегат» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Институт экономики Уральского отделения Российской Академии наук» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды № 62 от
Постановление № 11АП-36/2007 от 05.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и  развития конкуренции»  (далее - заявитель, МУ ЦПП и РК, Муниципальное учреждение) Челябинская область, г. Трехгорный, обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с заявлением   о признании    недействительными  решения
Постановление № 11АП-83/2007 от 05.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО  «Сервейинговая компания «Единая арендная система», г. Казань обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан  с иском  к ООО «Сапсан», г. Казань, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Инстрой», г. Казань о взыскании
Постановление № 11АП-52/2007 от 05.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азтрубстрой», г. Азнакаево (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево (далее – ответчик, налоговый орган), о
Постановление № 11АП-1/2007 от 05.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Объединение спиртовые  заводы «Пензаспиртпром», г. Пенза,   (далее – ООО «ОСЗ  «Пензаспиртпром», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Пензенской областис заявлением   о признании    недействительным решения   Межрайонной  Инспекция ФНС России  № 3 по Пензенской области, 
Постановление № 11АП-23/2007 от 05.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Шешмадорстрой», Республика  Татарстан, с. Новошешминск (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик)   обратилось  в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением  о признании недействительным решения   Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по Республике Татарстан  от
Решение № А47-8758/06 от 05.02.2007 АС Оренбургской области
установил: В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлен перерыв с 30 января 2007 года по 01 февраля 2007 года, до 15 час. 00  мин.
Постановление № 02АП-3709/2006 от 02.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения «Ритуал» город Иваново (далее – истец, МУП «Ритуал») обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Военному комиссариату Ивановской области (далее – ответчик, Военкомат
Решение № А48-5429/06 от 02.02.2007 АС Орловской области
установил: Открытое акционерное общество «Курские электрические сети» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КЭС») обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным ненормативного акта (приказа № 0902-П от 20.11.2006 г.) Регионального отделения Федеральной службы по