УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК – Татарстан», Республика Татарстан, г. Казань (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления от 06.10.06 г. № 10404000-280/2006 по делу об
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации г.Тобольска, ООО «Тобольск-Нефтехим», о признании недействительным (ничтожным) договора займа №3748ТН/42юр, заключенного администрацией г.Тобольска и ООО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань (далее – ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Армони Иншаат Текстиль Дыш
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новокуйбышевскгоргаз», Самарская область, г. Новокуйбышевск (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области (далее – налоговый орган),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет», г. Ульяновск (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ОАО «Речной порт «Кама» (далее – заявитель, Общество), <...> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения от 26.06.2006 г. №107 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное
УСТАНОВИЛ: ООО «Теннеко Аутомотив Волга» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 14.09.2006 г. № 03-18/1-129(2443), требования от 15.09.2006 г. № 12207 и требования от 15.09.2006 г. № 2312 Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоновация» (далее – ООО «Энергоновация») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ООО «Тепло») о взыскании 6 534 167 руб. неосновательного обогащения.
установил: ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее также – Управление Россельхознадзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской об- ласти с заявлением о возмещении судебных издержек в общей сумме 47 261,30 руб., по- несённых вследствие произведённых затрат на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Трансаммиак» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области № 17175 (03-18/1-146) от 09.10.2006 г. в части необоснованного возмложения на ОАО «Трансаммиак» обязанности по уплате налога
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-сервис», Пензенская область, г. Заречный (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Заречному Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Самарского отделения, структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учётом уточнения к Главе муниципального района Похвистневский Самарской области о
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 05.03.2007 после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.02.2007. Индивидуальный предприниматель Лягина Ольга Юрьевна (далее – предприниматель, ИП Лягина О.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решения
установил: ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее также – Управление Россельхознадзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении судебных издержек в общей сумме 47 261,30 руб., понесённых вследствие произведённых затрат на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое предприятие «Реммонтаж» (ООО ПКП «Реммонтаж»), Самарская область, г. Похвистнево, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учётом уточнения требований о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Татарстан, Республика
У с т а н о в и л : Краевой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Юнона» (далее КСПК «Юнона») обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Изумрудное» о взыскании 1 020 480 рублей, из них 600 000 рублей долга и 420 480 рублей пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило (с учетом уточнения) признать недействительным сообщение Главного Управления Федеральной регистрационной службы по
УСТАНОВИЛ: Производственно-коммерческая фирма Общество с ограниченной ответственностью «КРИТ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило признать незаконным постановление № 153 от 04.04.06г., принятое Главой
Установил: Заявитель - Инспекция ФНС России по <...> обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «РозАмир» налоговые санкции в сумме 492 263 руб.
