установил: Заявлено требование о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 438 от 04.04.2006г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Установил: Заявитель - ООО «Социально-экономический резерв», уточнив заявленные требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела Федеральной службы судебных приставов Самарской области ФИО2, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1 108 739 руб. 75 коп., в том числе 23 326 руб. понесенных реальных убытков, 85 413 руб. 75 коп. упущенной выгоды, 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по РТ (ответчик) об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных средств в размере 5000 рублей и возмещение судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить занимаемое помещение, а именно торговый павильон, расположенный по адресу: станица Трехостровская, Иловлинского района
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Элвес" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит снять арест с имущества, указанного в акте б/н от 12.02.2007.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Татарское авторское общество», Республика Татарстан, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД» ), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Самарской таможни, г.Самара, излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фронтон» (далее – ООО «Фронтон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Доходное место» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару от 15.09.2006 г. № 14-17/639 (далее - инспекция) о привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АкронПлюс», Самарская область, г. Тольятти (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.09.06 г. № 03-17/2/344 «Об отказе (полностью или частично) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская строительная компания», Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учётом уточнения требований, об отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий лед Плюс», г. Калуга (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области (далее - Налоговый орган) о признании частично
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Южная звезда» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Динскому району (далее – инспекция) о признании недействительным решения № 09-37601 от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нефтемаш», Республика Татарстан (далее – заявитель, Общество), г. Альметьевск, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учётом уточнения требований, о признании недействительным решения от 30.06.06 г. № 02-11/8 «О привлечении налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Виктор-С» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительным постановление Главы городского округа Самара № 162 от 24 апреля 2006 г. «О передаче функций заказчика,
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) судебных
УСТАНОВИЛ: ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Верхнекетского района Томской области» п. Белый Яр Томской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала ЗСЖД г. Новосибирске о взыскании задолженности за оказанные услуги в
установил: Иск заявлен о расторжении договора на оказание услуг без номера, от 11.01.2006 г. и взыскании 50 000 руб. и взыскании убытков в сумме 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС РФ по Южно-Курильскому району Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.12.06 г. № 22
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет», г. Ульяновск (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
